九評林毅夫  —  林毅夫「兩招不鮮吃遍天」

2012-11-05   王思想的博客
 
「一招鮮，吃遍天」太老實了，憑本事吃飯的時代過去了，現在要靠欺騙，不用鮮就能吃遍天。郎咸平依靠「問題多，制度好，美帝壞」這三大法寶行走江湖，到處講課，收取高額講課費。林毅夫比他精明，只靠兩招就能混飯吃，效率比郎咸平高33%。

哪兩招？就是「主張政府干預，歌頌偉大成就」。

待我慢慢解剖此人。
 
1，林毅夫有什麼經濟思想？

經濟學家要混飯吃，總得編幾個名詞，說幾個理論。在這方面，林毅夫效率最高，他反來復去說的名詞，就那麼3個：「比較優勢」，「低成本優勢」，「後發優勢」。這3個名詞其實是一個意思。林毅夫又說，所謂優勢，主要指「技術創新」，而不是制度創新。當權者喜歡這個調調兒。

理論方面呢，林毅夫更簡單，主張政府干預，主張用投資拉動GDP。「新古典經濟學建立在很多暗含假設上，比如充分競爭、信息完整等，這些條件現在需要重新思考。」，「中國想避免落入中等收入陷阱，政府必須扮演積極的角色」。

販賣的，還是凱恩斯那套早已被證明是垃圾的理論。

就這麼簡單？真就這麼簡單。在這個時代，不在於你有多麼高深的學問，而在於當政者需要什麼樣的理論。聖上瞌睡了，你趕緊遞個枕頭過去，龍顏必然大悅。林毅夫就是那遞枕頭的太監。
 
2， 沒有學術有態度

學術不成，靠什麼行走江湖？靠態度。大家隨便到網上搜一下，看看林毅夫有哪些行蹤—— 《林毅夫：2030年中國將超美歐成世界最大市場》，《林毅夫：中國2030年超美國,按購買力評價經濟規模是美國兩倍》 ，《中國未來20年裡保持8%的年均增長速度》——全都一個意思，又是多胞胎。

這就是林毅夫的另一招：歌頌，反覆歌頌。

有良心的學者，在呼籲人們直面危機，直面2012。無恥的人反覆讓你看虛幻飄渺的2030，告訴你說：別怕，跳下懸崖是天堂。杜秋，你不要往兩邊看。

林毅夫反覆說，「中國當前的發展階段和1951年的日本、1967年的新加坡、1975年的台灣以及1977年的韓國較為類似，據此判斷中國未來能繼續以8%的速度再持續增長20年」。因為與當年的日本韓國類似，所以能保持增長20年——這叫什麼邏輯？

況且，日韓當年是依靠進口、依靠政府投資、國民未享經濟成果嗎？日韓當年是公有制嗎？日韓當年是利用壟斷培植國有企業從而為政府賺去大量利潤嗎？完全沒有可比性。林毅夫你連這個都不知道？你裝什麼孫子？
 
3，林毅夫怎麼走紅的？

從台灣逃往大陸，只是起點。叛逃的人多了，怎麼就紅了他一個？林毅夫有眼光，也有運氣。先在北大混學歷，然後被推薦到美國，然後以海歸身份回國，報效朝廷。

剛一回國就歌頌，那可不行。得有策略，你得先指出問題。1997年底，林毅夫發表《關鍵在於戰略目標的轉移──評中共中央14屆三中全會的決議》，提到國企改革不彰、中央政府財政收入比重偏低、貪腐嚴重等……問題，後來都出現在中共總理朱鎔基的政策中。因此，就有媒體稱林毅夫是朱鎔基的智囊。

剛從美國鍍金後回到大陸時，林毅夫反覆說「中國經濟投資過熱」，與朱鎔基一拍即合。朱鎔基退休後，林毅夫開始忽悠「政府投資拉動GDP」，從此再也不提「經濟過熱」。

這時候的林毅夫，已經轉正，有了朝廷編制，開始了遞枕頭和歌頌之路。
  
4，除了歌頌，也有批判

我一再強調：知識分子的天職是批判。林毅夫也知道，僅僅歌頌太寒磣了，也得有點批判精神。批判誰呢？轉了一圈，有了，我批東歐去！

眾所周知道，1990年代，社會主義陣營的兩條改革路徑，蘇東的休克療法（先改政治後改經濟）和中國的漸進式改革（只改經濟不改政治），是有爭議的。現在20年過去了，成敗已然完全分明。

而林毅夫挖空心思要批東歐模式，他找的理由，居然還是那些人用了多少次的理由。恕不轉發了，因為他那些話讓我感覺太噁心了。

我用來教育林毅夫的話，也是說了很多次的：人家都事先說了是「休克療法」，也就是早知道要休克幾天的，就好比病人剛做了手術，身體狀況很可能比手術前更糟糕，但你以此能說手術不對嗎？要看手術後恢復一段的情況呀。

林毅夫是真傻還是假傻？當然是假傻。
 
5，林毅夫也「關心窮人」

林毅夫最近發表一觀點，「現有金融體系只為富人融資」：現有金融結構是大銀行+股票市場，這些主體得到的資金的成本很低，其實是得到補貼的，得不到的是中小企業和普通人。「這就構成了一種窮人補貼富人的格局，這不僅不利於經濟發展，而且會加劇目前已經很不平均的收入分配。」

好象說的不錯嘛。等一等，我們看看林毅夫賣的什麼藥。許小年揭露了林毅夫上述話語的真實用意：「我們來看按照這個邏輯往下推，結論是A.關閉所有銀行和股市；B.窮人不在銀行存款，不參與股市投資；C.政府管制，提高窮人的存款利率，降低對窮人和中小企業的貸款利率；D.將金融體系分隔為窮人、富人兩個互不相干的部分。還有其他選擇嗎？你選什麼？」

於是我們就發現了，在提出「現有金融體系只為富人融資」這一命題後，林毅夫又拿出了他的老招數：「同志們吶，要照顧窮人，還得把資產都交到政府手裡，乖，排好隊，等著政府來給大家分糖吃。」於是很自然地，林毅夫就要反對降低高稅收了，他希望把財富更多地集中到政府手裡去。多麼體諒聖上。

這是林毅夫的招數，也是郎咸平以及時寒冰小朋友一再使用的——先指出問題，假裝關心百姓，騙取百姓好感，然後提出的政策卻是把資源集中到政府手上——這也正是我批判他們的重要起因。

我這個自由主義者沒什麼獨特的經濟學思想，我知道天然的經濟學公理是：必須讓市場來配置大部分資源。政府的職責，只是盡量保證規則公平，同時照顧窮人，而不是政府上手直接獲取大部分財富。這是最基本的當代政治理論。
 
6，林毅夫禍國殃民

我反覆說過：當今中國的最大問題，就是政府佔據了太多的資源。在中國，只見政府，不見社會。當大部分資源，都被政府佔據的時候，必然導致腐敗盛行，權力尋租盛行，導致全社會資源配置低效率。

當今中國經濟走到了現有體制的盡頭，眾多學者憂心忡忡。林毅夫卻說「中國當今問題不是制度性的，而是周期性的」。我要告訴大家的是，恰恰相反，中國當今問題不是周期性的，而是結構性的，制度性的。如果不進行大的制度變革，將是死路一條。

直到現在，林毅夫還在鼓吹的「繼續政府投資拉動GDP」，可謂禍國殃民。
 
7，捧殺中國，奉承權貴

中國人最抵抗不了的，就是捧殺。好話說盡，最後害得你家破人亡。

為什麼捧殺有市場？因為權貴喜歡。他們需要有人配合著捧，表面上把中國捧上天，實際上把資產轉移到海外。   

胡錫進、司馬南便是此類。而林毅夫，他就是經濟界的胡錫進、司馬南。

真正的愛國，是批判。
 
8，林毅夫是台灣間諜？美國間諜？

這可不能瞎說，要有證據的。我只能說：林毅夫這麼多年的所作所為，完全像是間諜行經。什麼政策能害中國，他就提什麼建議。按照美國陰謀論的邏輯，林毅夫絕對是個十足的美國間諜。

而根據林毅夫的經歷，他更像一個台灣間諜。當年台灣被驅逐出聯合國時，正在上大學的林毅夫在「反對共匪混入聯合國」的座談會上號召發動全國示威大游行，以表達國人抗議。可是，當時台灣大學生根本不關心什麼退出聯合國，他們更關心台灣的民主（此境界至今都讓人景仰），沒有搭理林毅夫。後來，林毅夫表忠心要求參軍保衛中華民國，一度受到蔣經國的青睞。當時台灣軍方的慣例，只有最優秀的基層軍官才能出任馬山連連長，而1979年2月，林毅夫獲得此職。

蹊蹺的是，上任馬山連連長幾個月後，林毅夫就叛逃大陸了。再加上他後來的種種禍害大陸的行經，不能不讓人懷疑他是台灣間諜。

當然，這只是猜測。
 
9，林毅夫，求你了，回去禍害台灣吧

林毅夫，你該撈的名和利已經撈夠了，你把大陸禍害得也夠慘了，也算能為台灣黨國交差了。無間道玩了30年，如今暴露了，見好就收，快走吧。

行行好，你回台灣去吧，使勁禍害台灣，為祖國統一大業做出新的貢獻。行嗎，求你了。
 
（林毅夫在經濟學界臭名昭著，可惜業內許多學者不好意思公開批判他。我非經濟學界人，我來做此惡人）