作者:深度男人 <凤凰网>

这几天一直关注外媒和外国人怎样来看待和报道中国及中国人，获得的信息与在国内媒体看到的报道大相径庭。比如在国内获得的信息，一般都是西方惧怕中国强大，惧怕民众富裕，于是想方设法攻击中国，让中国回到贫穷落后才是西方所要达到的目的。然而这几天的感受远非如此，西方不但不怕中国强大，而且更希望中国民众富裕，甚至在西方主流媒体上随时都可以看到针对中国国内的经济问题、民生福利问题、安全生产问题等，为中国出谋划策指点迷津。为什么在国内获得的信息和国外的感受有如此巨大的差异，问题到底出在哪里呢？这几天看了一些新闻和接触了一些民众后，逐渐明白了西方惧怕中国的根源何在。西方真正怕的就是“中国能办大事”的体制。

欧洲人普遍认同中国古代的“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”的观点。于是对于中国近30年的改革开放和经济发展基本上都是持肯定和赞成的态度，褒多于贬。随着中国经济快速发展和民众的富裕，的确在整个西方国家表示出了对中国未来的担忧，这种担忧恰恰就是国内普遍宣传和民众都清楚的制度优越性。对于政治体制的不同理解是东西方产生隔阂和误解的最大原因之一，也是东西方媒体互相妖魔化对方的火力攻击点。西方人自17世纪开始资产阶级革命以来，在西方推行宪政民主制度已经有近400年的历史，对于其政治体制的优越性倍感自豪。然而在西方民主进程中，由于不时出现的短暂威权独裁统治，给欧洲和整个西方世界带来巨大伤害，欧洲人对于独裁的威权体制特别敏感和警觉，几乎所有西欧国家对于独裁的权力行为都通过立法进行限制。

中国近30年所取得的经济成就，统治阶层一直认为是国家的制度的优越性所致，是可以集中优势力量进行攻坚战，办成欧美人无法办成甚至根本做不到的事情。在中国的特定历史环境下，目前的政治体制的存在有其合理性和必要性，可以通过强有力的集权把政府的所有精力用于经济发展中去。随着国家经济的发展，集权体制下管理模式的一些问题也逐步暴露出来，强权必然产生腐败，官员的个人意志化随时会给社会的发展带来额外的人为政治成本，如贪污腐败、封杀民意、囤积社会矛盾等，随时都有可能造成民怨爆发，给社会的稳定带来不确定因素。威权式的统治模式，如果领导人的人格魅力和能力超强，给社会带来的发展效应是不可估量的。比如邓小平给中国带来的变化不仅仅国家和民众均受益，西方也是赞不绝口。

刚刚在北京结束的奥运会，对于整个西方的冲击，让欧美人瞠目结舌，宏大的体育设施和完善的后勤保障，几乎是让西方人无可挑剔。高达400亿美元的支出，西方人在慨叹中国真的太有钱的同时，更是认为不可思议。在集权机制下，中国的城市建设已经把整个欧洲远远的摔在了后面。要看现代化的城市，在欧洲人心目中那就去中国吧。中国庞大的城市建设和基础设施的投入，在欧洲只能想想而已，付诸实施是困难重重。中国人在欧洲已经超越日本、韩国人，成为最受欧洲人喜欢和青睐的人，中国人的消费能力惊人，中国人的文明素质也得到欧洲人的普遍认可。中国人到底有多少钱，总是让欧洲人倍感神秘。也就是说，在欧洲无论是中国和中国人，已经逐渐被欧洲人所喜欢和接受。在欧洲没有人歧视中国人，也没有什么人看不起中国人，相反给予中国人更多的是尊重和敬意。

欧洲人对于国家概念的理解和中国人完全不一样，在他们心目中政党不等于政府，政府不能等同于国家，爱国就是不能让政府伤害国家和侵犯民众的利益。正是之于对国家概念和政党概念的不同理解，才是欧洲人惧怕中国的实质所在。一方面，欧洲人认同中国现阶段集权体制给中国社会带来的巨大变化和发展成就，另一方面，又担心一个没有权力约束的集权统治存在的潜在可怕问题。毕竟靠道德和个人的自我控制来约束统治阶级的作为，是非常不可靠的，必须要进行权力分解和相互间的权力制约。在集权国家，一旦领导人某一天头脑发热，给整个世界带来的伤害是很恐怖的，特别是一个非常具有势力和强大的中国，领导人的权力如果缺乏法律机制的约束，那是更为可怕的。集权制能办好的大事，也能干危害最大的坏事。

欧美对于中国和中国人是放心和信任的，但要让欧美人信任中国政府目前的政治体制，还有很长的路要走。