人事長：退休公務員年終慰問 應維持行政院人事長黃富源表示，年終慰問金是為了安定退休軍公教人員生活，因應農曆春節需要的慰勉性措施，已成行政慣例，是軍公教人員退休時，選擇是否支領月退 金的重要考量，建議維持。人事行政總處指出，對領取月退俸的軍公教退休人員，發給年終慰問金，是根據行政程序法第159條規定函頒的行政規則辦理，與法定 程序相符，合於法制。

這裡我只想問，退休軍公教人員要生活，其他人就不用？

還是退休軍公教要過年，其他人甭過？

軍公教人員退休時，選擇是否支領月退金的重要考量，不是用計算機按一按就出來的嗎？怎麼會是這個年終慰問金呢？

舉個例子來說，根據報載，江國慶案國防部申請假扣押的對象，除開陳肇敏月領十五萬以上，有好幾個上校，五十出頭全都領終身俸退休了，每個月可以領多少呢？九萬！這從五十歲，領到八十歲以上，每個退休上校，可以領光國庫五千萬！

一次領的數百萬，比上領一輩子領到死，領光五千萬，

給馬英九這樣一天花光十一萬，每月花光330萬，賺47萬存48萬，只進不出，有嘴沒屁眼的貔貅來選，白癡也知道他會選哪一種退休金領取方式，

敢問跟發不發給年終慰問金，有什麼相干？

要不然，改成一次領的有年終慰問金，我們來看看有沒有任一個白癡，會傻到因此跑去一次領取。

一般說來，會選一次領取的，大多是身體差，覺得活不了太長，或有急用，這種權利又綁著身分，無法轉讓，否則用每個月領取九萬的折現，一次領光，應該可以領走3200萬，這是大學財經相關科系或是社會上一般財會金融理財人員都會的年金折現值PV計算罷了。剛巧看到這則新聞，

對於在野黨立委質疑軍方向江國慶案失職人員追償不力，國防部軍法司長周志仁不否認國防部委任的兩名義務役轉任常備役的軍法律師，沒有訴訟經驗，但他相信兩人的專業，兩人是代表出庭，後面還有其他奧援。

簡單的說，老百姓要叫這些軍老爺幹事，那是沒半步，要讓他們搶銀兩，退休的年終慰問金，一先五令的都不可以少，這讓我想起歷史課本講述民國初年的故事，那時候是袁世凱掌控北洋軍，滿清怕他擁兵自重，又不敢直接砍了他的腦袋，就把他罷官，可是他還是跟北洋軍聯絡密切，裡頭的師長，營長，旅長，排長，都是他親訓提拔的，

這時辛亥革命成功，革命軍打到北京，滿清卻叫不動訓練有素的北洋軍，只好請袁世凱出馬，結果北洋軍是動了，卻是走兩步，退一步，滿清問袁世凱怎麼回事，他說，打仗沒銀兩，會嘩變，於是滿清把國庫僅存的銀兩和若干骨董變賣，全進了袁世凱的私囊，北洋軍果然打了勝仗，孫中山於是跟袁世凱說，你去逼滿清退位，大總統給你當，袁世凱就回車，把溥儀逼退，當了大總統，

好了，現在江國慶案，賠給江家一億，是我們老百姓代墊的，這一會子，卻要讓軍方先用免錢的律師，再聽高華柱的建議，另外花錢請律師來打官司，跟陳肇敏等殺人真兇索討，鄉親啊，天底下有這種道理嗎？

更何況，不論是高華柱，還是其他的軍方人士，誰當年不是給陳肇敏等，前國防部或總司令所管咧，由他們來幫國家，幫老百姓索要代墊的賠償金，不就像是請鬼拿藥單麼？這還不是罵一下，走兩步，沒人看時，再退個兩步。

滿清之所以會滅亡，是因為列強割據，日本侵略，但是當時大家對帝制還有期待，希望能學日本的君主立憲，結果慈禧立法說，這是有中國特性的君主立憲，議會由皇帝指定議員成立，議員彼此可以討論議題，但是君權至上，最後還是由皇帝說了算(我不知道，這跟今天的台灣，由馬總統說了算，有甚麼兩樣)，又規定人民所要求立憲的時程，需要時間，要先預備個二十年。這終於讓老百姓忍無可忍，立憲派與革命派(漸變與突變)合而為一，孫中山的革命才在各地風起雲湧，屢敗屢革，屢革屢敗，每次都死個幾十人，到最後幾十隻小螞蟻，竟然真的扳倒了滿清這頭外強中乾，破病的大駱駝。

病死的駱駝比馬大。

那麼，當大家聽到袁世凱先學慈禧立法，給自己立法，大總統採終身制，可以幹到死，這樣他猶不知足，竟然還想給自己立法稱帝，不，還比這個要狠，國民強制加保，但是修改規定，要晚點退，最好是死了之後再退，費率要調高，再油電雙漲外，多扒一層皮，最低工資每天多顆蛋，不許。卻給退休軍公教，殺了江國慶的上校，每個月領九萬，領到八十歲，領光五千萬，每年還給三節加年終的一個半月，這是符合規定，應該要維持。我不知道大家忍耐的極限到哪兒？我只知道歷史告訴我，民國的老百姓對原是凱修法復辟當皇帝，說這合於他自己的規定這檔事深惡痛絕，於是袁世凱以為他掌握了天下，一稱帝，馬上眾叛親離，民氣反彈，嚇死任上。

X，這馬，有比病死的駱駝大嗎？