百名諾獎得主要求綠色和平組織停止反對轉基因 編譯/觀察者網 劉楚楚

(參與聯署的諾獎得主名單可在 supportprecisionagriculture.org上查看。)

4年前爆發的“黃金大米”案件雖已塵埃落定，但“黃金大米”一詞近日重回公眾視野。百名諾貝爾獎獲得者聯名簽署公開信，要求綠色和平組織停止反對轉基因生物，同時力勸各國政府抵制綠色和平的反黃金大米行動。

黃金大米是一種轉基因大米，曾在中國掀起驚濤駭浪。 2012年，國際環保組織綠色和平稱一家美國機構於2008年在中國湖南衡陽以中國兒童的身體做實驗，以檢驗黃金大米對人體維他命A的補充作用。

此事一出，輿論嘩然。中國科學報報導稱，儘管“黃金大米”的論文相關數據和結論得到了業內學者們的認同，然而最重要的，還是由其引發的科學倫理之爭。觀察者網此前報導，事發後，中方涉事人員被撤職，發表了該實驗報告的《美國臨床營養學雜誌》對此事進行了漫長的調查。 2015年8月，雜誌決定撤稿。

近日，關於黃金大米的轉基因之爭再次爆發。據華盛頓郵報6月29日報導，超過百名諾貝爾獎得主聯名簽署公開信，敦促綠色和平組織停止反對轉基因生物，同時力勸各國政府抵制綠色和平的反黃金大米行動。

109名諾獎得主聯署聲援黃金大米

聯名信中寫道，綠色和平需停止阻擾一種基因工程稻米的引入，因為這種稻米可以降低因缺乏維他命A而導致失明或死亡的概率，這一點對於幫助發展中國家的兒童來說尤為重要。

信中寫道：“我們強烈要求綠色和平及其支持者重新審視全球農民和消費者對經生物技術改良的農作物和食物的體驗，承認權威科學機構和監管機構的研究結果，並停止反對轉基因生物，尤其是停止反對黃金大米。”

此次聯名行動由理查德·羅伯茨和菲利普·夏普組織發起。羅伯茨現任新英格蘭生物實驗室首席科學官，於1993年獲得諾貝爾生理學或醫學獎，而夏普因發現基因內區而摘得1993年諾貝爾生理學或醫學獎的桂冠。

“我們是科學家。我們理解科學邏輯。顯而易見的是，綠色和平的所作所為是有害的，也是反科學的，”羅伯茨告訴華盛頓郵報，“綠色和平領頭，再加上他們的一些盟友，大張旗鼓地蓄意恐嚇民眾。這是他們滿足私利而籌款的一種方式。”

羅伯茨表示，綠色和平發起的很多活動，自己都是讚成的。他希望綠色和平在讀完這封聯名信後，可以“承認在這件事上做錯了，並致力於其他那些他們能夠做好的事”。

據報導，綠色和平未就此發表評論。當然，綠色和平並非唯一一個反對轉基因生物的組織，但其影響力遍布全球。簽署聯名信的諾獎得主們認為，是綠色和平不遺餘力地領導了抵制黃金大米的行動。

截止觀察者網發稿，已有109名諾獎得主簽署了這封公開信。羅伯茨稱，現仍健在的諾獎得主共有296名。

主流科學家與環保人士之爭

諾獎得主、加州大學伯克利分校細胞生物學家蘭迪·謝克曼告訴華盛頓郵報說：“我很驚訝地發現，這些團體在談到氣候變化的時候很支持科學，甚至很認可疫苗對防止人類疾病的價值。但當事關全球農業的發展未來時，他們竟對科學家的主流意見置若罔聞。”

公開信寫道：“全球的科學及監管機構反复並一致認為，經生物改良的農作物和食物與經其他手段生產的農作物和食物同等安全。從未有任何案例可以證明轉基因生物對人體或動物的健康產生負面影響。多次研究表明，這些轉基因生物對環境的破壞性更小，並對全球生物多樣性有益。”

“綠色和平組織是反黃金大米的先鋒，但黃金大米在降低或消除由維他命A缺乏症（VAD）而導致的死亡和疾病方面具有相當潛能。對於非洲和東南亞窮苦人民而言，這一點極為重要。”

“據世界衛生組織估計，全世界大約有2.5億人飽受維他命A缺乏症之苦，其中有40%是來自發展中國家的5歲以下兒童。由於維他命A缺乏症會削弱人體免疫力，兒童和嬰兒的健康岌岌可危。聯合國兒童基金會數據顯示，每年因維他命A缺乏症而死亡的人數共一百至兩百萬，而這些死亡完全是可以避免的。維他命A缺乏症本身便是兒童失明的最大元兇，每年全球約有25至50萬兒童深受其害，半數在失明後的12個月內死亡。”

科學界一致同意，實驗室中進行的基因編輯並不比傳統改良方式更有害，且經基因工程改良的植物可能對環境和健康有益，例如降低了對農藥的需求。 2016年5 月，美國國家科學院、美國國家工程院和美國國家醫學院發布報告，稱沒有實質證據表明轉基因農作物會危害人體健康抑或污染環境。但同時報告也指出，由於轉基 因農作物相對較新，對它們的安全性做出非黑即白的普遍性評價是不成熟的。

反對者認為，這些農作物可能對人類或動物而言並不安全。同時，反對者稱，未能證實轉基因能提高農作物產量、導致了除草劑的過分使用，他們亦擔心這些經過編輯的基因將傳播至農場之外。

綠色和平網站上寫道，將轉基因生物引入自然世界是一種“基因污染”：“通過基因工程，科學家們可以以非自然的操縱方式創造植物、動物和微生物。這些轉基因生物可以在自然界傳播、與自然生物雜交，從而以一種無法預知且無法控制的方式污染未經基因改造的環境和生物。”

反對者更多地關注轉基因農作物所帶來的經濟和社會問題。綠色和平曾警告稱，大企業主宰著食品供應，農民們將會遭殃。

這場主流科學家和環境保護主義者之間的爭論並不是什麼新鮮話題，而且諾獎得主聯名簽署的這封信件也不太可能說服反對者。然而，因綠色熒光蛋白研究而獲得2008年諾貝爾化學獎的哥倫比亞大學教授，馬丁·查爾菲，並不認為聯名信是一場徒勞。

“諾獎得主有什麼特別之處嗎？比起其他在此領域有所研究的科學家，我們並不更特別。但由於得過獎，我們的存在感更強。當我們感覺到科學不被重視，我們便要發生，我覺得這是我們理應做的。”