台灣從解嚴後就創造了一種新的行業叫做"名嘴".這些人主要是報社的資深記者,電視台給他們通告費,就這樣省本經營,一個節目就產生了,如果在經濟環境好的時候,電視台還可以要求品質,但是如今台灣的經濟環境不佳,再加上年輕的一代,電視已經不是他們的主要選檡,所以,我們的電視台在為求生存之下,新聞時間就是讀報,讀雜誌,讀網路時間.同時,爭取固定的觀眾成為最佳選檡,這就是台灣現在的電視生態.

這些名嘴喜歡說"我們說的都是有根據的."但是他忘了討論一件事情,就像是寫一篇學術報告一樣,必須做到: (1) 收集所有可以收集的資料. (2) 將不同觀點的資料進行論辯. (3) 找出合理的解決答案. (4) 最後做出結論.而我們的記者們他們是無所不談,因為都有資料,他們的水平就像是廟祝一樣,你去拿一本廟裡的文章來看,就是這種層次.

更糟糕的是,有的新聞媒體有固定的政黨屬性,他們在報新聞或討論事情時,他們的結論已經都先預設好了,因為他們知道他們的觀眾是固定的那些人,如果他們說了觀眾不喜歡聽的話,不但收視率會降低,更重要的是收入會減少.而長此下去不求進步的結果,有一天當他發現節目做不下去時,要想轉型,只是已沒機會了,只有被淘汰一途.

我們看今天台灣的產業新聞不是如此嗎?整天你看新聞都是傳產出走,好像台灣是鬥敗的公雞,一點辦法都沒有,企業留在台灣只有等死,其實,是一些成功轉型的例子,新聞不報導,因為他們在學校學的知識告訴他們,記者的工作就是專門報導一些負面新聞,因為新聞媒體是永遠的反對黨,要報憂不報喜,所以,報導馬總統重陽節去拜訪一位人瑞的新聞標題,最好的應該是(百歲人瑞歡慶重陽,只是近黃昏.)