許多外籍支國人和支國人，支國台灣人，對西方的民主，自由，人權，常會有錯誤認知．不過當他(她)認清自己是寄人籬下，且失去了支國的國籍後，就會非常小心自己在網路上的言論．

德国知事GermanCheese

10月9日回支國後，每天拿德國的親中報章雜誌文章的內容批評德國，換流量的廣告分潤來賺生活費，不過就在10月23日開始，他停止更新，一查原因

很想知到中国没空接见德国外长后，德国人的反应，要用这题材做一期节目吗？

Leon老兵莱昂的主频道又被封杀14天， 原因是数年前说过关于柚子的话。说好的言论自由呢？

相反的，這些外籍支國人和支國人，支國台灣人，對台灣即使有錯誤認知，也繼續放言無忌，有人被處罰後，大家還會打抱不平，似乎沒輪到自己被棒打沒有感覺，果然是奴性不改．

你會看到這位中配上官乱，從台灣政府要中配回支國取消戶籍，開始露出真實面目，轉而和支國台灣人一起．

虽然我不能代表别的陆配，我只能代表一个人，但是我至少需要大大方方的感谢大家。

在野党方面，包括但不限于这些在野党民意代表：罗智强、徐巧芯、游颢、王鸿薇、翁晓玲、陈玉珍、许宇甄、廖先翔、林思铭、苏清泉、叶元之、高金素梅、牛煦庭、柯文哲、黄国昌、侯汉廷、詹江村、陈家琪⋯⋯

民间事实核查机构包括但不限于：台湾事实核查中心、全民查假会社等。

民团包括但不限于：人民民主党，青年移民阵线等。

外媒包括但不限于：BBC，东洋经济周刊，德国之声，歪脑，亚洲周刊⋯⋯等

还有一些欧洲、日本学者。

批評民進黨政府，批評美國川普政府，歌頌中共的統治和統一．

她可笑的認為"陆配面对的是“一国两自”——一个中华民国两种自由尺度"，且假慈悲的說"那位失去台湾身份证的陆配，不知道还能不能恢复大陆户籍，真的会无家可归吗？"．

她裝的不知道：

外籍支國人要取得居住國國籍，須放棄支國國籍，而台灣的中配，過去在國民黨為了增加支國台灣人的實力下，沒有底線的讓他(她)們進入台灣，既不需放棄支國國籍，也不須放棄支國戶籍．

如今這些中配，即使放棄支國戶籍，還是保有支國國籍．所以他(她)們被驅逐出境，也就是回支國做一個堂堂正正的支國人而已．

尤其可笑的是"在华硕公会办公的中国士兵钱丽，不仅在公司以中华人民共和国法律逐条检视上司与同事，并向中国举报，钱丽还检举台湾民众违反中共法律、恐吓台湾民众，并成立解放军脸书粉专吹吹武统"，這樣的行為，只是被取消台灣國籍，還可以繼續居住在台灣．

這種較西方民主國家還寬鬆的法律，恐怕是台灣人要群起抗爭才對．

....................................................................................................................

上官乱@上官鸾

此时陆配被取消台湾身份了「今年四、五月传出，一名在华硕公会办公的中国士兵钱丽，不仅在公司以中华人民共和国法律逐条检视上司与同事，并向中国举报，钱丽还检举台湾民众违反中共法律、恐吓台湾民众，并成立解放军脸书粉专吹吹武统，因此遭到各界检举。 这其实和年初对1•2万陆配要求补办二十年前的除户籍证明否则取消身份的逻辑是一样的，即使陆配归化台湾身份，也面临着两套饮食和行为标准，也永远都有可能被撤销身份。

关于这位被取消台湾身份证的陆配，陆委会说了，是因为她鼓吹武统。我其实经常会遇到一些陆配，战战兢兢地生活，总是想着只要熬到拿身份，就可以享受言论自由了，他们以为，居留证可以废除，但身份证总不能废除吧，这就属于比较天真了。 

就算没有这位陆配“钱丽”的案子，就算陆配拿到了身份，在言论上依然面临更苛刻的检视，

因为立法委员沈伯洋就公开说过：“发言人的身分不同，适用的规范严格程度也会有差异。敌国人士>敌国申请归化人士>一般外籍人士>一般外籍申请归化人士>本国国民”。 

“不论外配或中配，若已经取得国籍，就应该有完整权利，自不待言，「但能不能取得国籍，每个国家应该根据资源、国家安全等多方考量。怎么看，我们都应该更高标准对待敌国才对。”

所以我一直说陆配面对的是“一国两自”——一个中华民国两种自由尺度，不是没根据的。 

陆配姐妹兄弟们，各自保重吧，在大陆怎么管住自己的嘴，在台湾也没什么不同。只是那位失去台湾身份证的陆配，不知道还能不能恢复大陆户籍，真的会无家可归吗？