過去台大究竟是繼承哪所大學，曾發生爭論．有些學生認為台大在日治時代是帝國大學中的其中一所，所以是台灣的東大；有些學生認為台大是由傅斯年來接收，所以是台灣的北大．如果以台大從一九四五年至今的表現，應該是台灣的北大，當之無愧．

兄長們是台大的高材生，他們對台大的評價"四流的管理，三流的教授，二流的學生，一流的設備．"，和北京大學的情況一樣．只是過去的台大是中繼站，所有的學生畢業後，幾乎都到歐美國家留學，且許多人都有了卓越的表現，這點和今天的北大不同．

至於台大和北大相同的地方，就是服務政治的醬缸．多少進入台大等國立大學的人，靠的不是學識，而是後台硬，只要能吹牛拍馬，一路飛黃騰達．譬如說北大中文系的系主任，對毛澤東的詩詞文集崇拜的五體投地；而台大裡多少這樣的優秀學者，過去對蔣家推崇備至，如今深研"習思想"，來充實自己的學識．

至於在日治時代，台大是帝國大學中的其中一所，它裡面的教授來自東京大學，京都大學，所以它是台灣的東大當之無愧．說到東京大學，京都大學，他自然是"一流的管理，一流的教授，一流的學生，一流的設備．"，過去有一個統計：這兩間大學的入學新生，他們的父母來自這兩間大學的比率非常之高，所以這兩所大學，就是靠自己人撐起世界級的學術殿堂．

再說，一所大學的管理階層和教授很重要，台灣的台，清，交，等大學的理工科系，擁有許多留美的優秀教授，他們的專業和學識讓學生折服；而說到日本的東京大學，京都大學，他們的教授除了有傲人的學識外，更擁有學者該有的道德勇氣，不畏強權，勇於批評時政，是真正的知識分子．

還記得，母親生前念念不忘的一位來自東大的台大教授．在二戰末期，當日本軍隊成功偷襲珍珠港時，他不像一般人一樣加入歌頌的行列，相反的，他在課堂上，對著百分之九十的日本籍學生痛斥，說"我們說美國是米國，就是富強的國家．今天日本偷襲珍珠港，必然招致美國的痛擊．日本亡國了．"，在那個戰爭年代，你說出這種話，需要有多大的勇氣啊！請問：他後來下場如何？繼續當教授．二戰結束後，被遣返日本．

今天的台大

管理階層和教授，有多少是台大畢業學成歸來的學者？

你的管理階層和教授，有多少人不會逢迎拍馬？

你確實是北大，不是東大．