字體:小 中 大 | |
|
|
2010/03/26 00:08:33瀏覽652|回應3|推薦10 | |
最近考試院所提的公務人員考績法改革案~ 引起很大的爭議與反彈~ 首當其衝的是公務人員的生存權~ 因為在過去不但有18%的優惠利率~ 又幾乎是鐵飯碗的工作~ 因此除非是表現特別差~ 或是想換跑道的~ 否則很難有淘汰的機制~
在過去幾十年來~ 公家機關的效率常為外界所垢病~ 現在的執政團隊想要改革~ 但似乎這種齊頭式的淘汰機制~ 沒有縝密的考績審核機制與配套的退場方案~ 自然引起強烈的反彈~ 因為若沒真正落實淘汰掉不適任或混水摸魚的公務員~ 反而很有可能淪為某些機關主管惡性鏟除異己的正當工具~ 因為平時沒機會將自己不喜歡~ 但卻對國家有貢獻的人踢除~ 這下子反而可以藉改革的大旗~ 去做些公報私仇的事了~ 雖然這種事在私人公司早已司空見慣了~
可以分為對外的政務官與對內的事務官(技術背景)~ 單位又可以分為第一線為民服務的執行單位與身居幕後的規劃, 驗收, 幕僚單位~ 身份有可包含那些具有國家考試資格者或只是約聘者~ 體系又可分一般的政府中央與地方機關, 甚至是國營事業體等單位~ 這些種種不同單位的工作內容與任務其實都不盡相同~ 如何制定出一套掌管這所有單位與職級的考積審核制度~ 才是落實考積評核前最重要的工作~
如果執行了3%丙等, 那麼意味著可能是最優秀單位都要裁員3%~ 還有些平時就沒什麼事情的單位~ 閒閒沒事做的可能佔掉一半以上~ 取丙等考績者才3%實在太少了~ 還有些像是第一線的工作人員~ 面對來自民眾的壓力也不小~ 但他們的工作時間短又準時下班~ 執行了3%丙等也未必是適當的~ 甚至是相國營事業體~ 很多都已經是坐領高薪高加給的~ 待遇比起一般公務員更是優渥許多~ 看起來考績丙等取取10~15%才是合理的~ 否則像是中油這種經營積效超級差的單位~ 如何與民營單位競爭~ 又如何說服人民相信他們可以領得比一般公務員多呢~
不是靠一個考試院長隨便喊個口號就可以的~ 這樣的動作誰都可以做到~ 況且3%這個數字又是怎樣得出來的~ 也許10年後政府機關的運作效率還是很差~ 那這個數自還是需要全盤考量才是~ 今天人民與公務人員並不是反對那個考績制度的改革~ 而是政府如何拿出一套可以讓大家信服服的制度去落實那改革~ 況且因此被打丙等的公務員~ 國家是否有一個機制或是透過一個受訓單位去幫他提升能力~ 以便明年可以取得更佳的考績~ 而不是好像是丙等考績大家輪流看看~ 這樣一點意義都沒有了~
去調整其體質~ 讓國人對政府機關有個脫胎換骨的感受~ 人民才會有希望~ 那才是全民之福~ 如果我們能做到像日本的政府公務人員~ 大都是能替國家規劃未來10~20年建設與發展的精英份子~ 而不是像臺灣的高普考試是要考進去很難~ 考試能力都很強~ 但取得資格後不會做事~ 但因為缺乏強有力的評核制度~ 但卻是每下愈況到退休~ 但要當到主管的都至少是相當資深卻可能想法落後社會十年~ 如何帶領其他屬下去衝鋒陷陣~ 規劃出國家未來的願景呢~
|
|
( 時事評論|政治 ) |