字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/16 02:58:53瀏覽381｜回應1｜推薦3 | |
這次風災馬英九有錯，錯在 1.北部風災無雨，因此馬英九9日南下勘災太遲 2.勘災說一些缺乏同理心的話，讓人覺得傲慢 3.尋求外援說反反覆覆甚至與公文不符 4.任用劉兆玄實在是大敗筆，自我肯定太過令人反感 地方縣市長也有錯，錯在 1.7日發佈紅色警戒未撤村，8日上午6點多小林村滅村，楊秋興9日才返國太遲 2.8年800億治水撥給地方治水失敗 3.地方監測聯絡失當，8號清晨小林村掩埋， 8/9日才開始有民眾call in聯絡不到小林村才傳開， 9日才開始有新聞報導，代表地方政府監測聯絡管道付之闕如 其實以這次2000mm以上的雨下在哪裡，哪裡都會慘重災情， 2007美國中西部下了好幾天大雨， 雨量還沒台灣多（而且分好幾天下不像台灣一夜下）， 結果沿密西西比河狂淹好幾個州，農業損失約千億， 我想此次2000mm若下在台北縣市大概淹成雲夢大澤， 換句話說，災害無可避免 但可透過事前監測、撤離，讓傷亡人數減低（地方縣市長的錯） 可透過事後積極救災、輔導、重建，讓災民損失降到最低（馬英九的錯） 只是非理性的言論有些會不會太不可思議？ 有人說500人是馬害命害死的，這些人早在土石流發生那一瞬間大概生還渺茫， 土石流跟地震不同，沒有縫隙可供呼吸生存， 這500人死在天災（雨量太大、潰堤）、人禍（山上濫墾與水土保持太差）。 有人說寧要貪污總統不要無能總統，這是可恥與是非不明說法。 貪污、無能一樣混帳，貪污犯我們要把他關起來 而馬英九若無能，我們就監督他、批評他，2年半後再讓他下台 在這次救災中，馬英九錯在墨守成規， 讓內政救災歸行政院長管，自己關心慰問（聯合報載） 這與民眾觀感與付託差距太大 （事實上馬英九從上任以來一起有這問題，內政歸行政部長， 外交國防歸總統亂七八糟） 而行政院長又搞不清狀況，自我膨脹太高， 標準資產階級、大學校長心態，高高在上拒人千里之外， 現在發生這件事也許能讓馬英九覺醒， 撤換內閣好好痛定思痛， 未來還有2年半，如果能截長補短重新思考治國方針則仍大有可為， 否則88水災不是警訊，而是對馬英九政權的喪鐘。
|
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
