 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/02/26 15:37:43瀏覽217｜回應0｜推薦10 | |
過去對沈富雄的言論蠻佩服的，近來怎麼越來越不像話？不是完全執政就該完全負責嗎？怎麼又要當國民黨的媽寶？闖了禍還要國民黨來收拾殘局？國民黨是蔡英文的娘嗎？沈富雄竟然是這樣的看不起「蔡總統」？
讓我們好好回顧過去八年民進黨的蔡主席是如何招待國民黨的馬總統！
反兩岸直航（馬英九是在民進黨反對之下做直航的）、反大陸觀光客、反ＥＣＦＡ、反服貿、反貨貿、反自由經濟貿易區、反核四、反國光石化...，為了國家未來的發展規劃，卻被民進黨的蔡英文一路反倒底的事情真是罄竹難書！
我們不是希望國民黨對蔡政權的施政像民進黨對待馬英九樣的一路反倒底，但是政黨的責任政治原則還是應該遵守的，是蔡政權執政，民進黨就必須一路負責到底！而不是民進黨得了便宜卻還要抹黑國民黨「傾中賣台」！
國民黨不是民進黨蔡英文的保母！國民黨被民進黨蔡英文用《傾中賣台》狠狠踹下台後，還要幫民進黨蔡英文找下台階嗎？
老實說，個人造孽各自承擔，民進黨蔡英文自己拉的屎就得自己收拾殘局！如果國民黨提出替民進黨蔡英文解套的任何方法，我都會鄙視國民黨，這將是一個自我作踐的不入流政黨，他一再鼓勵像民進黨這種不負責任的行為！
我主張國民黨既然在立法院不能擋下民進黨的任何提案，對於蔡政權好的政策，或好壞參半的政策，國民黨立委就應該退席不投票(投贊成票就代表替執政黨的政策背書)，因為在野黨本來就沒有義務替執政黨的施政背書！尤其是菸稅，就健康而言是對的，但是對基層勞動工作者而言，卻是明明知道他們戒不了這個解悶的壞習慣，卻以提高菸稅手段去壓榨他們！
如果民進黨蔡英文提出的壞政策，身為立法委員，即使數人頭數不過民進黨，國民黨立委也要反對到底！
至於老沈的建議，事成不過是造就蔡政權的偉大事業罷了，蔡英文與習近平共享諾貝爾和平獎？對國民黨而言，那就算了吧！黃鼠狼給雞拜年，老沈還會對國民黨還會安甚麼好心？不過是利用利用國民黨的剩餘價值罷了。這年頭真是不怕碰到真小人(因為你會有戒心)，就怕遇到偽君子(看似對你好，卻是利用你)！
老沈的論述節略如下：
《中華民國憲法》本文175條被凍71條後仍具全球獨一無二的特異功能，它是老馬、老郁、柱姊的神主牌，中心信仰的源頭；它是北京的奶嘴，緩解對台焦慮的安慰劑；它更是蔡英文的盾牌，規避「九二共識」的獨門秘笈。但是，由它衍生出來的藍營兩岸論述，招式老了，選民累了，強項轉為弱項，終於在今年大選中徹底潰敗。
因此，國民黨如要再起，必須改弦更張，推出新的論述。其實何止國民黨需要提出新論述，整個台灣更是如此，只是執政黨，不管藍綠，都不宜提出，因為執政需合法合憲，尤其新論述不能比原始主張退步，否則各方批判紛至沓來，將難以招架。所以，考量選後新形勢，就算不是為了再起，在野的國民黨仍是最適合提出新論述的一方。
我不揣冒昧，建議新論述如下：「中華民國和中華人民共和國同屬一個中國，各擁主權各享治權，並以邦聯模式規範對內互動及對外關係。」
邦聯論非新論，連戰當行政院長時答覆趙少康委員的質詢，曾同意邦聯的倡議，我多年來私下和數位台獨運動的大老們談起邦聯的可能性，他們也都表示可以接受，只是礙於身分及一向的主張，不便公開提倡，最後大概考慮到「邦聯」是一種不穩定的體制而且北京不會接受，也就不了了之。
如今時過境遷，國民黨在野，不妨丟出「邦聯論」，明知北京不會點頭，但做為一種主張，可立於不敗之地。我嘗試把它的內涵細分為5項：「同屬一中」、「各擁主權」、「各享治權」、「邦聯對內」、「邦聯對外」，而以贊成得1分、反對減1分、中立0分計算。
我粗估淺藍和中間選民會給滿分，淺綠給3分，在「同屬一中」及「邦聯對內」兩項因持中立態度而不得分，深綠與深藍各為2分，但扣分的項目不同，深綠不能接受「同屬一中」，對「邦聯對內」表中立，深藍則對「各擁主權」、「邦聯對內」以及「邦聯對外」3項均可能態度曖昧。如果再以選民區塊的大小加權處理，則總分可能在4分以上，這是一個難得凝聚全民共識的方案。
有趣的是，北京及華盛頓都是負分，可以預見他們對「邦聯論」都不會熱衷。北京不喜「各擁主權」，但也難對台干戈相向，老美不喜「同屬一中」，雖然他們的「一法三公報」口口聲聲「一中」，但平白在西太平洋第一島鏈上失去一個盟邦，是一種說不出的「百般不願意」。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
