陪讀過程中，將唐詩人王維作品之一《桃源行》，與晉陶淵明的《桃花源記》相對照，確實很神似。如果這兩部作品都是本人所為，按歷史先後，王維於藍田輞川別墅閑居之時，不無在拜讀桃花源記後，一時詩興大發，將其內容改寫一番。此種文學佳話，若發生在今日，恐會是有侵害著作權疑義，甚至大肆興訟之可能。究竟著作權是在保護什麼？著作價值還是金錢價值呢？

陶淵明‧《桃花源記》

       晉太元中，武陵人，捕魚為業，緣溪行，忘路之遠近；忽逢桃花林，夾岸數百步，中無雜樹，芳草鮮美，落英繽紛；漁人甚異之。復前行，欲窮其林。林盡水源，便得一山。山有小口，彷彿若有光，便舍船，從口入。

　 　初極狹，纔通人；復行數十步，豁然開朗。土地平曠，屋舍儼然。有良田、美池、桑、竹之屬，阡陌交通，雞犬相聞。其中往來種作，男女衣著，悉如外人；黃髮 垂髫，並佁然自樂。見漁人，乃大驚，問所從來；具答之。便要還家，設酒、殺雞、作食。村中聞有此人，咸來問訊。自云：「先世避秦時亂，率妻子邑人來此絕 境，不復出焉；遂與外人間隔。」問「今是何世？」乃不知有漢，無論魏、晉！此人一一為具言所聞，皆歎惋。餘人各復延至其家，皆出酒食。停數日，辭去。此中 人語云：「不足為外人道也。」

　　既出，得其船，便扶向路，處處誌之。及郡下，詣太守，說如此。太守即遣人隨其往，尋向所誌，遂迷不復得路。南陽劉子驥，高尚士也，聞之，欣然規往，未果，尋病終。後遂無問津者。

王維‧《桃源行》

漁舟逐水愛山春

兩岸桃花夾古津

坐看紅樹不知遠

行盡青溪不見人

山口潛行始隈隩

山開曠望旋平陸

遙看一處攢雲樹

近入千家散花竹

樵客初傳漢姓名

居人未改秦衣服

居人共住武陵源

還從物外起田園

月明松下房櫳靜

日出雲中雞犬喧

驚聞俗客爭來集

競引還家問都邑

平明閭巷掃花開

薄暮漁樵乘水入

初因避地去人間

及至成仙遂不還

峽裡誰知有人事

世中遙望空雲山

不疑靈境難聞見

塵心未盡思鄉縣

出洞無論隔山水

辭家終擬長游衍

自謂經過舊不迷

安知峰壑今來變

當時只記入山深

青溪幾曲到雲林

春來遍是桃花水

不辨仙源何處尋