持續關注台灣政治發展的一般人都清楚，這次在民主國家不曾見過的的「無差別罷免在野黨」事實是執政黨不認政黨輪替是民主政治的常態，自己連任，繼續執政，仍然容不下國會中佔多數的在野黨。

於是總召起頭，然後就一群「公民團體」出來提案，連署。還好，從這次開票情形來看，中選會可以信任。

如果大成功，不就等同於解散國會嗎？然後重選，很像幾年前有一個領導人指導某個會議，表決不如主辦方的期待，就重新表決，後來真的成功了。會議可以這樣開嗎？

大罷免大包裝的理由——抗中保台

大罷免初始提上枱面是因為立法院幾次表決拘束了行政院的「施政」方向及經費的幅度，進入第三階段前的宣講又回到民進黨2016年後的競選主軸——抗拒中共要求統一，主張以「中華民國」為名的台灣擁有正常國家的主權。

兩岸政體截然不同

1987年台灣解嚴，台灣居民可以前往大陸，恢復了兩岸有限度的交流，副作用是讓台灣人更加瞭解到中共國的一黨專政是如何運作的。90年代鄧小平強勢主導中國的市場經濟，如今獲得傲視全球的經濟成就，可是政治上，大陸人民仍被禁錮在一道鐵牆之內，不許與世界其他國家自由交流。

在台灣，從解嚴到蔡英文卸任時，大致上擁有全部的民主自由，人民可以自由發表對國家政治的意見，甚至認為應儘早與對岸進行政治談判，雖然主張統一的人會受到民營的親綠媒體及「公民」的攻擊，但這可以視為人民彼此之間的爭論，國家機器並未出面「控管」。

賴清德上台後，情況逐漸變了——在模仿對岸的政治嵌制，現在的賴清德administration正在向中共國的政治管制看齊，都以國家安全為由。從賴上台以來台灣陸委會的政策、作為，都在背離民主自由的普世價值，這與中共國有何差別？

藍營立委僅僅與中共官員見個面、握個手都被上綱到「通匪」，被歸類為「雜質」，必須被打掉，國會必須淨化純化，才能抗中，才能保台？

中共國的問題

中共國一位經常露面的涉台學者最近常言，統一的進程已在路上，他一再訴求的理由是「我們(中共國)的制度比他們(在台中華民國)好」。所謂「好」自然是指對人民的「好」。

中共國官員可能沒想到一個重點，那就是，以前蔣毛誓不兩立，互不往來，老蔣在台灣也是專制統治，但對於不參與政治的台灣人，感受到的百姓生活是幾百倍於大陸的好——這可以參閱在大陸生活三十年的韓秀(Teresa Hanen Buczacki)的著作以為證據。當時台灣人除了政治之外，擁有一切的自由。當時的大陸怎樣？除了軍隊及軍事科技外，一切都不如西方陣營。

國共內戰造成兩岸分治已超過七十年，意識型態的對立延續至今，請問，這要如何統一？中共絕不可能採用台灣的民主政治，包括開放政黨競爭、人民有選舉罷免、創制複決四大政治權利。那麼，是要把台灣居民放回去大陸人民的生活方式嗎？

大陸一線城市的建設現在超越台灣無庸置疑，可這是屬於共產思想的下層經濟，意識型態的上層建築呢？中共不需要講清楚嗎？

「台灣自古以來是中國的領土，或一部份」這個主張不必爭辯，至少兩岸分治導因於國共內戰是不爭的史實。然而，整個地球，有哪些是幾百年，或幾千年都不會改變的。中共開口閉口協商，而事實上中國也有「政協」這個機構，這也是「協商」的一種方式，可是台灣居民七十餘年來的政治協商最終是透過選舉罷免來完成的，想統一台灣的中共官方認為選舉罷免不好嗎？

此次台灣大罷免的啟示

儘管柯總召、賴總統讓台灣非綠的選民感覺很擾民，去年初才大選過，隔一年就要重選，不是開了個政治玩笑嗎？不過，在台灣現行法律框架內，它是合法的。現在就來到台灣最傲人的政治成就了——通過投「罷免票」在野陣營把執政者壓下去了！是的，就是「壓下去了」。

中共國現在沒有這種機制，將來會有嗎？如果您說「會有」，然後，被主張要統一的台灣人民能相信，敢相信嗎？

淺想，馬英九前總統之前才說，中共國民主化了，統一就水到渠成了。很難的政治工程，中共的領導層怎麼想，可說來聽聽嗎？