字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/01/14 12:41:55瀏覽483｜回應6｜推薦14 | |
民進黨並不能代表島內主流民意？ 這應該分項來解讀，屬於最重要課題的「九二共識」買帳的頂多是總統票投給國民黨的33.5%，反面來看就是台灣選民有66.5%，也就是2/3不理或不當「九二共識」一回事。更悲觀來看，如果現在舉行統獨公投，估計會有三分之二的選票贊成台灣獨立建國。 關於兩岸關係的思維，柯教授可歸屬到民進黨一邊，柯一開始就是深綠的。他在台北市長任內忽東忽西，是以個人及其黨的利益作出飄來飄去的說法罷了。 馬英九卸任後，任何候選人只要提到「九二共識」就要註定落選，國民黨的提名作業及競選活動已很明顯地「不敢」觸及「九二共識」了，中共的涉台官員不知為何沒察覺到這一個鮮明不過的改變。 與國台辦的「認知」剛好相反，台灣的主流民意是想脫離中國的。 至於立委席次國民黨從37席大增為52席，這是反應內部民生問題，與兩岸關係沒有牽扯，主要內容是國內通膨、能源政策方面。這無關主流不主流，隨時會因為內部情勢的消長而改變。 的確是美國在主導台灣的政局，美國是不想與中國開戰，但也不希望台灣統一到中國的懷抱，留給台灣人一個殘缺不全的「國」是台灣人的悲哀。 對美國而言，以及台灣的一些政客，這反而是可以操弄的題材，有助於獲取其政治上的利益。 普選與民主集中制有別 像以前台灣在國民大會選總統副總統，及一直以來的中共人大選國家主席，那些都是「民主集中制」。民主集中制是可以操縱的，甚至包括北洋時代的買票。也許是因為中共沒有普選，所以不清楚主流民意表現的方式。 至於另外相關或不相關的人硬要提出自己的看法，實在是無濟於事，多此一舉。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
