There are always two sides to everything. 這句是原始版 English 900 第五冊第 654 句的句型。其實世間事都是如此，有時是 multiple sides。

務實台獨論者賴清德副總統參選民進黨主席，中時電子報報導：『對「抗中保台」，賴清德表示，社會有很大的檢討。民主陣營應該要反對威權主義，但台灣應該要「和平保台」，因為台灣是熱愛和平的國家，若沒有任何一個威權的國家來侵略併吞台灣，我們很希望大家能夠和平相處。』

配合 2019 年發生的香港反送中事件，聰明過人的蔡英文立即捕捉到這個天賜的大好機會，透過各個場合的講話，社會自然形成「抗中保台」的氣氛，爭取到大批年輕人的選票，逆轉勝不但連任而且是歷史高票。

我認為賴清德副座沒提到關鍵點，就是，為什麼會兩岸對立，根本的原因是由於「中國內戰遺留的問題」，並不是單純的「一個威權的國家來侵略併吞台灣」那麼不顧歷史原因的模糊帶過。

這個「中國內戰遺留的問題」台灣不管誰，不管哪一個政黨都必須面對。民進黨六年來的論述，都避開歷史因素，強調現時的國際關係，這都被對岸連結到「勾連外國勢力……」，沒有交集，不可能「坐下來談」，到時也務實不了。

台灣問題的確是中國內戰造成的。當年如果在二戰結束前國共就分出勝負，二戰結束時，就一個中國，中華民國或中華人民共和國。而不論哪一個政權，台灣都在中國的版圖之內。

台灣要求獨立建國，並非全無理由。重點是，應該從根本的原因去清理，否則都是各說各話。再者，一直聲稱，或指摘對岸是「威權國家」只會產生反效果。台灣執政者設身處地，換位思考，如果你被這樣指摘，你服嗎？