路不拾遺，夜不閉戶一直是儒家治國的理想世界，然而綜觀歷史上以儒家治國的朝代，有哪朝真做到了？反觀以法家治國的秦朝，在重賞重罰的治理下，老百姓卻也有幾年安生日可過。且不說遙遠的歷史，就看現在，新加坡不顧人權組織的反對，依然強力的執行死刑與鞭刑，在這重罰的治理方針下，卻也不能否認新加坡的治安是世界上屬一屬二好的，他明確的在合法與不合法間定出一條界線，你在合法區域內的任何活動沒有人會管你，但是越過了這條線，就必須或多或少的付出代價。

　　這幾年人權被喊得震天響，我當然推崇人權的提升，但是為了維護少部份人的人權，卻棄絕大多數人的生命財產安全於不顧，卻是讓人無法認同。特別是現在的法庭已不輕易判人死刑的情況下，還能被判死刑的罪犯，他犯的罪該有多大？要改以終身監禁代替死刑，那是否只要他活得夠長，好運的碰上幾次特赦，就能出獄了？

　　其實我很好奇，這些喊廢死刑的人，他們是以什麼樣的心態來看待這件事？他們在社會階層中是擁有什麼樣的社會地位？是為了反對而反對還是因為自己的生命財產都安全無憂，所以推己及人？若真如此，那與那個何不食肉靡的皇帝有何不同？

　　王清峰認為人不是上帝，沒資格審判罪人，但從另一個角度想，人也不是佛祖，可以赦免一個人所犯的過錯，更何況佛家還講放下屠刀才能立地成佛，對於那些放不下屠刀甚至引以為自得的罪犯，佛都渡不了他了，何況是人呢？再說了，有多少人願意拿自己的生命財產安全去渡一個罪犯成佛？至少我就不願意！那麼王清峰又憑什麼以她個人的意願，當成執法的依據？說來也有點可笑呢！政府官員不該是為百姓服務，不該是要保證民眾的生命財產安全嗎？那麼為了保障少數人的人權，卻要全國的人民付出代價，這還真是站著說話不腰疼哪！看到新聞說有基層警員要王清峰捐出薪水養這些死刑犯，我看了哈哈大笑！的確該讓這些維護罪犯人權的擁護者，出錢養這些死刑犯，最好還一起入獄去感化他們，佛說我不入地獄誰入地獄，如果這些人的情操這麼偉大，那就請入地獄吧！