想想受氣包真是有眼不識泰山，認識了珍妮「幾十年」，竟然到了現在才知道原來珍妮是個才女，中文英文俱佳，能寫文章，也能翻譯，不知道還有多少才藝是我們所不知道的。

台灣有個陳水扁，讓台灣人錢少賺了許多（變窮了），美國有個布希，不僅送美國子弟去死，也讓美國在世界上的形象惡劣。這些人沐猴而冠，猴子穿了衣服就變成人了。

為了所謂的國際能見度（其實只是美國能見度，偏偏美國主流對東亞非常漠生），台灣人好像什麼事都願意做。有時真的很感謝中共在國際上對台灣外交的打壓，如果不是中共的打壓，台灣的阿兵哥現在說不定隨著美軍在伊拉克和阿富汗「維持秩序」或是在那裡做不要錢的工。

說真的

姓陳的下不下台

我已經看煩了

最好的方法是...

..........................

算了

我們還是談談如何烤火雞吧！

這樣講話多了一個話題，也不錯啊！

我想陳水扁何時下台，已經不重要了，比較重要的是如何避免再發生第二個陳水扁，以及萬一又出現一個陳水扁，如何能迅速的處理掉他。人是靠不住的，必須改制度。

一是改變總統選舉規定，或許可以考慮絕對多數當選，許多國家都採用這種制度，如果第一輪沒人過半數，取前二名，進行第二輪投票。如此一方面鼔勵人才參選，一方面不會再產生所謂的少數總統。

二是採多黨制。單一選區只能用來選行政首長，不該用來選民意代表。社會是多元的，利益是多樣的，議會之所以採多議席，就是希望它能代表不同的民意。因此，議會選舉的選區劃分，可以維持原來的多議席一票制，也可以採用政黨比例代表制。

三是行政院長提名任命的方法必須改變。一個方法是由國會最大黨黨魁擔任，不再由總統提名和任命。行政院長若被倒閣，則該黨黨魁換人，由新黨魁續任。另一個方法恢復原來憲法的規定，也就是說仍由總統提名，但是必須經由立法院的同意。

四是恢復原來憲法對於倒閣的規定，並取消總統解散立法院的權力。自從李登輝六度修憲，立法委員如果發動倒閣，倒閣成功後，可能面臨被解散的命運。這種作法是英國和部份歐洲國家國會制的作法，在那些國家，內閣本身就是國會的一部份（內閣乃從國會中產生，每個內閣閣員本身也是國會議員），因此倒閣和解散國會並存有理。但是台灣是立法和行政分立的體制，立法委員不能兼任官員，行政接受立法的監督，如果當被監督的因不適任被要求下台後，竟能回馬槍，反咬監督者一口，那監督者還能夠監督嗎？

五是降低罷免公投成案的門檻。今日的罷免公投，必須先經立法院三分之二之通過，老百姓才能公投，這對總統的保護，未免太過，等於說老百姓永遠不可能行使這個權利。一個再差的總統，手上有那麼多的政治權力和資源，太多的立法委員利益和他難以切割，要取得三分之一的立委的支持，並不困難。

權力動搖是我們的希望，事實上他的位置還是穩得很。任期還有一年半，拖一拖就過去了。

倒扁紅衫軍，施明德的領導無方，反反覆覆，拿不定主意，百萬民眾，空有力量和決心，卻沒有手段和策略，還是白搭，不像是造反，倒像是在演話劇。