網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
第一次投票選美國總統
2008/11/10 02:21:31瀏覽2906|回應14|推薦85

引用文章在美國第一次投票

歡樂的萬聖節過後,美國人的心思,幾乎完全放在選舉。候選人透過各種媒體,灑下了天羅地網,無非是為了拜託選民神聖的一票。最受矚目的,莫過於美國總統的選舉。由於選情緊繃,我們在選前最後一個週末,到毆巴馬(Barack Obama)在西雅圖的競選總部當義工,給予行動的支持。我們東張西望尋找總部位置,遠遠地就看到了一群人,想必總部就是這裡。

路口的競選招牌(Yard Sign)和琳瑯滿目的海報,印證了我們的前進方向。

 

來支援的義工太多了,小小的報到處擠滿了人群,大家得排隊等候登記資料。我也只能等候一會兒,才能擠進去拍照。

從這個門口進入,就是競選總部的大辦公室(內部無法照相)。裡面已經擠滿了好多人,我們這群義工,大概有二、三十人,只能站在門口附近的位置。有一位年輕的工作人員解說:我們這群義工的任務是打電話催票,對象是今年剛登記為選民,大部分是第一次投票。

工作人員說明打電話的注意事項,並詢問義工們是否願意使用自己的手機,若不願意,總部也可以提供電話。除了少數幾個人以外,大部分的義工都願意使用自己的手機。我們各自拿了一份參考腳本(script),方便應用於電話交談的內容。工作人員隨即帶領我們到另一個較大、較安靜的場地,但是椅子不多,義工們也不在乎,大家都席地而坐,開始打電話。

我的名單有26個人。第一通電話接通,才剛表明身分,就被掛電話,大概是馬侃的支持者,但這也是他的權益。之後撥通的電話,許多都是電話留言,有56通表明會投歐巴馬,有的甚至已經寄出通訊投票。還有一通電話,是一個年輕的女性,在我表明身分並請她投票給歐巴馬,她說要投給馬侃,我禮貌性的致謝,並準備結束交談時,她很大聲笑著說,她是投給歐巴馬,只是故意惡作劇,令我也忍俊不住。每打完一通電話,就在表格填入相關資料,例如掛電話、還沒決定投給誰、一定投給歐巴馬或馬侃、電話資料不正確等等。

我打完手邊的名單之後,手機就沒電了。MoLiYo的手機仍可使用,所以他又去拿更多的名單。回來時,原先就坐的位置,已被新來的義工坐走了。他找來找去,最後坐在這一大批的吐司中間打電話,我則去逛街。競選總部提供茶水和點心,讓需要的義工享用。

牆上貼著標語 ”Fired up?” fire up意思是「熱情,興奮」),用以激勵大家的士氣。據稱有媒體做了一項民調,對於候選人的認同和投入的程度,支持歐巴馬的選民,比支持馬侃的選民,要高上許多。

在總部門口的接待處,可以購買歐巴馬的競選T恤或紀念品,但是櫃檯也貼出說明,只有美國公民和持有美國綠卡的居民才能購買,應該是選舉法令的規定吧!

競選總部門口張貼歐巴馬的肖像,也有競選連任的華盛頓州長貴格爾Christine Gregoire)肖像。州長的選舉也十分激烈。同為民主黨,義工們在為歐巴馬拉票的同時,也賣力為貴格爾宣傳。

MoLiYo拿了競選招牌回家,豎立在前院,和萬聖節的南瓜、蜘蛛網佈置形成有趣的對比。今天前往競選總部的路上,我們還看到有人將歐巴馬的肖像畫在車庫門上。

 

選前的週末,我拿出「選民手冊」仔細詳細閱讀。西雅圖不是大城市,整本手冊仍舊厚達135頁,從聯邦、華盛頓州到西雅圖市,大約有14項法案和30個職務要選舉。這麼多內容,我根本記不住,得花點時間「作功課」。

選舉手冊列出參選人的經歷背景和政見;法案部份,除了列出條文和說明以外,也說明經費來源;西雅圖市的議案,還會列出贊成和反對兩方的說明,讓選民參考。此外,報紙編輯的支持(endorsement)原因和說明,也是我的參考來源。決定之後,就直接在手冊標記,第二天便帶手冊去投票,按照我的筆記來投票。

 

今年美國正副總統選舉,一共有8組正副總統參選人,獨立參選和小黨都沒有缺席,最末還有一個空白欄(Write-in),讓選民自行填寫想要選舉的人名。當然,你要寫自己的名字,也沒有人會反對。

貴格爾以不到7%的差距,贏了這次的選舉。數項重要的議案也通過,其中一項是第1000號動議案(Initiative Measure 1000),讓病症末期的病人有權利要求醫生開結束生命的處方。西雅圖市也通過好幾項重要議案,其中一項是增加西雅圖市的房價稅,用以修繕「派克市場」(Pike Place Market)。這項議案以將近7成的贊成票通過。時值景氣和房市的下滑,西雅圖的市民仍願意繼續為百年歷史的「派克市場」盡心盡力,值得掌聲與喝采!

  

美國著名樂團「黑眼豆豆」(Black Eyed Peas)的 will.i.am 將歐巴馬在今年1月於新罕布夏州(New Hampshire)初選所發表的演說,寫成這首「是的,我們能」(Yes We Can)。據稱從2月到7月的半年之間,已有超過2千萬人次瀏覽。歌詞很長但很感人,其中提到:我們能朝向公義與平等;我們能擁有機會和繁榮;我們能醫治這個國家,修復這個世界;無論有多少的阻礙在眼前,都無法擋住百萬人期待改變的心聲。在此貼上附有歌詞的MTV,介紹這首感動人心的歌曲。

( 時事評論政治 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jennytsenginseattle&aid=2368895
 引用者清單(2)  
2008/11/23 13:46 【999大道電視廣播網 0991123311】 第一次投票選美國總統
2008/11/18 23:33 【思考者的網誌】 歐巴馬的銀彈與組織

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

purr
等級:7
留言加入好友
Yes for 1000
2008/11/10 15:33

I-1000 is probably the most meaningful proposal i have seen in this election. i bet you are VERY proud and glad that it was passed. even though im a supporter of the idea (aid-in-dying or physician-assisted suicide), i DO find I-1000 provides VERY NARROW scope of people who may actually benefit. People really need to be re-educated about topics like "quality of life." Enlongating life by any man-made measures is a WASTE of social resources eventually.

GEE, if we do not have such a state statue in michigan before im becoming 65, i would DEFINITELY move to washington state, Jen.

珍妮曾在西雅圖(jennytsenginseattle) 於 2008-11-11 14:05 回覆:

purr 以後若有機會搬家,不只華盛頓州,也可考慮奧勒岡州,因為奧勒岡州比華盛頓州更早通過這項議案,也是第一個通過這法律的州,華盛頓州現在是第二個州吧!

支持第1000號動議案通過的競選團隊(campaign),更邀請到奧勒岡州的女州長拍攝宣傳影片,非常有說服力。而反對第1000號動議案的 campaign,則提出奧勒岡州報紙給華盛頓州的建言,不要通過這項議案。

至於我呢?我像 purr 一樣,對這個理念很支持(a supporter of the idea),但是我投了反對票,原因很簡單-我們的文化背景,告訴我們「身體髮膚,受之父母」,我覺得我沒有權力,去決定別人的生死。幾經思索與交戰,還是無法在 YES 打勾。

這項議案以5成8贊成、4成2反對的情況下,驚險通過。

我想,贊成的人應該是認為:何時畫下生命句點的權利,應該是病人自己來決定。通過這個法令,就是把這個自主權還給病人,讓他自己決定。正如 purr 所言:生命的品質 (quality of life),才是重要。


moodyblues
等級:8
留言加入好友
我要選希拉蕊
2008/11/10 14:49
可惜她沒勝出.  我第一次看到給義工吃土司麵包, 通常都是吃 doughnuts 或是三明治.
珍妮曾在西雅圖(jennytsenginseattle) 於 2008-11-11 13:30 回覆:

我也很想選希拉蕊,她其實是我當時心目中的第一人選。

但是歐巴馬的毅力和定意,讓我非常佩服,從當初完全不被看好的情況之下,成為美國總統的當選人。我想,現今狀況如此糟糕的美國,讓如此有毅力的歐巴馬當選,或許他真能扭轉乾坤呢!

我看到那麼多土司,也很驚訝。我們去的當時,不是吃飯時間,所以沒有看到桌上有三明治之類的主食,但有下午茶點心,我看到的是巧克力蛋糕和蔬菜(veggie tray)。我猜想,歐巴馬的競選總部有這麼多義工,說不定有幫他們做三餐的煮飯阿姨義工唄!


fishwho
等級:8
留言加入好友
那個買周邊商品
2008/11/10 10:29
怎麼知道 是公民還是居民阿
又不是出門都會帶著綠卡和護照?
很好奇ㄝ
珍妮曾在西雅圖(jennytsenginseattle) 於 2008-11-10 14:14 回覆:

當天我沒在櫃檯買紀念品,所以這裏的意見,只是我個人的臆測。

我想工作人員應該不會查證件,也不會詢問,因為他們已經盡到告知的責任。即使真有詢問,一定是信任顧客的回答。

這樣,販售的人至少有盡到遵守競選規定的責任。



等級:
留言加入好友
historical moment
2008/11/10 05:07
It's such a historical moment! 
珍妮曾在西雅圖(jennytsenginseattle) 於 2008-11-10 09:41 回覆:

這的確是歷史性的一刻!也冀望歐巴馬能帶給美國真正的改變。

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁