聯網部落格之所以我不經營，還有一個原因，因為裡頭太多垃圾，一挖就臭。

剛剛在此看到有趣現象，特此記錄。

https://city.udn.com/57666/3308035?cate_no=0&pno=3&tpno=&f_ORDER_BY=#reply

2000年李敖在電視上主持節目，支持宋楚瑜，我是他的忠實聽眾。

李敖當時對於六四的說詞，並不如後來他自己的說詞。他見過吾爾開希，也認為吾爾開希是個好青年。

吾爾開希過去主持的廣播節目，我同樣是忠實聽眾，曾跟吾爾開希討論過「古典自由主義」和「修正後的自由主義」等問題。

在「尋王」，我有一文講柴鈴、吾爾開希、王丹的歷史定位《歷史給予他們這樣的身份，就夠了》。

李敖最初對於六四的說詞，還罵當時那些民運領導人「笨」！竟然把魯德成這三個砸雞蛋的年輕人扭送中共警察局，只因他們天真地相信維持秩序和平抗爭是對的。

這些都是常識，對不對！？是的！直至2005年六四論戰，我以為我的看法就是大家的看法，我以為大家依然記得當時看著坦克開進城的憤怒以及對於中國民主的期待。

幾年後我又看到李敖對於六四的說詞，他竟然採用了「美國退伍軍人事件」以美國政府當時也有開槍殺人來說明六四中共殺人沒有不對！！

「美國退伍軍人事件」是歪市長在聯網著名的論點，而美國政府有無殺人後來被聯網舊友泥客駁斥。

「鎮壓有理論」「外國勢力煽動說」，李敖後來由憐惜那些學生轉而仇視。

也是那件事，後來李敖的節目我慢慢不看。一來儘管他說不黃，但聽在女性耳裡就是不舒服，二來不斷在說別人的缺陷，令人厭煩。

二二八李敖說詞很早我就聽聞，例如本省人將外省小女孩撕裂的「故事」。但至今我沒看到其他佐證或者當事人家屬的說詞。

昨是今非還是昨非今是？這樣一個人的論調還需不需要重視！？

看似聰明

實則愚蠢

看似公正

實則乖僻