（兼答回應前文的網友）

感謝許多朋友的指教。在輿論一面倒地譴責以色列的節骨眼上寫這種東西，本就有挨批的準備。有些人或許以為我站在以色列這方說話，其實不然。對經常被稱為恐怖份子的自殺炸彈客，我也深深寄予同情。一個人若非別無選擇，斷不致出此下策。只是希望提醒大家，當我們譴責以色列恃強凌弱，殘殺平民婦孺的時候，也能注意到她至今仍是阿拉伯汪洋中的猶太孤島，時刻在戰爭和恐怖攻擊的威脅下；週邊不友善國家的人口加總，將近她的二十倍，而邊界上甚至沒有海峽為屏障。

困境不能合理化戰爭的惡行。然而現實是，當你陷入棋局愈深，能做的自由選擇就愈少。

我的見聞真的不多。一再提起的那位以色列客戶（和他的一兩位同僚）是我親身接觸過的唯一以色列人，可能不具什麼代表性。就談談他吧！撇開會議桌上的咄咄逼人，私底下他很有些幽默感，是個顧家好男人。正因為顧家，我才毫不懷疑當他換上軍裝，對敵人的孤兒寡婦反而會冷血無情。

我嘗捫心自問，儘管常常自詡為人道主義者，若當真陷入戰爭的情境，還能夠堅持我的信念嗎？答案是，只有當我家人安全無虞的時候。如果家人受到威脅甚至損傷，很抱歉，人道只能靠邊站。如果你看過電影「聖誕快樂」，停戰過後各方相知相惜，在長官嚴令下仍不願開火；還記得打破沉寂開第一槍的是什麼人嗎？是的，那個小伙子，親兄弟的屍骨還埋在火線上。不知道有沒有人會責備他；我是不會。人性幽微的這一面，真的不必考驗。

戰爭可怕之處，就是讓很多人不由自主地捲入漩渦。當國仇（政客天天嚷嚷的那一套）變成家恨的時候，你就再也脫身不得。防範未然才重要。萬里之外的千年死結，不是我們解得開，甚至說得清楚的，但我們可以引以為鑑。因為萬一有天我們不幸捲入戰爭，以色列、哈瑪斯乃至賓拉登的所作所為，就將是你我的寫照。