(歡迎全部複製貼上轉發FB 賴群 YT 等各大社群 讓更多人看清楚事實) 
以下轉錄 明遠宇 網友表示 在「著名」的發大財之說的影片前，韓就有提到了自貿區的政策鬆綁與否，權限在中央，所以希望高雄能受到自貿區政策的優惠。
黃問有哪些具體的措施，她的質詢重點有幾個。
1.保稅倉庫在自經區和自貿區的內的區別是什麼
2.高雄的強勢產業如鋼鐵產業在馬時代的版本中，一旦實施可能有Mic變MIT的風險
3.自貿區的事實，會有「紅統木馬」的擔憂，如自港區中「中港澳金融人士來必須經過兩岸人民關係條例的法規約束」和自經區「中港澳人士來台可以依照專業人士來台法規處理」的區別
韓的回覆首先是表示，因為高雄目前的經貿現況，保稅倉庫已經到了入不敷出的現實，所以希望中央鬆綁政策。
副市長提到的重點有二，一是在依據馬時代的相關草案下，沒有後門的疑慮，國際上類似已實施的國家也沒有洗Mic成功的案例，二是市府會提供相關文本說明為何沒有所謂後門疑慮，且相關法條立法權在中央
另外市府幕僚也提到，希望自經區的開啟，是重點在金融醫療教育三方面的人才引進落地，對陸鋼鐵產業的開放暫不在考慮範圍內
韓市府提供的自貿區概念中，並沒有去挑戰「中港澳人士來台法規鬆綁」的相關概念。副市長也提到，以在美國參訪為例，對美相關高科技的產品的輸出因我國相關條例的現況，也不全符合美國資安安全規範，所以希望中央能加強相關條例的立法，也是鬆綁我國對外貿易的措施之一。
綜上所述，黃的質詢看似理性，其實一則在沿用馬時代的草案去質詢的基礎上，不僅沒有強化她加深以法條為依據質疑「賣台說」基準，在副市長的一點點回覆下，她的說辭無立足點，反而證實馬時代的草案是經得起考驗的。二來三民自移花接木的剪輯方式，再一次證明他們操弄民粹的不齒點，和他們帶風向的能力。