字體:小 中 大 | |
|
|
2013/08/04 11:44:22瀏覽1541|回應0|推薦1 | |
洪仲丘案二十多天,在媒體名嘴與網路酸民集體打造下,幾乎快變成政治陰謀劇。台灣社會已快被口水淹沒,任何指控與誣蔑不須任何理由與事證,只要有口水。 其實軍檢所起訴的事實,與媒體最初報導洪仲丘案角度差不多,就是范佐憲等人對洪不滿,藉由照相手機事件,把不該關禁閉的洪送去禁閉室,致洪在禁閉室裡被虐操致死。這一個基本事實,也合乎邏輯與經驗法則,軍檢所搜羅的證據資料大概也不跳脫此一事實範圍。故這裡有二個行為事實,一是不該送禁閉室而送禁閉室的行為,一是操虐致死的行為事實。 陳毅勳是施虐之行為人,因他的虐操致洪仲丘體能不堪負荷而死亡,所以軍檢以凌虐致死起訴是對的。洪家以小兵一人扛責,則是不了解我國的刑法是行為人刑法,也就是犯罪人要為自己的犯罪行為負責,而犯罪行為要靠證據認定。縱使有長官授意陳毅勳虐操洪仲丘,並不能阻卻違法,陳毅勳虐操行為仍成立凌虐致死之違法行為。而現今亦無證據證明有長官授意陳毅勳要虐操洪仲丘,自不能只憑洪家的認為,與酸民的自以為,即認定某上級有授意。洪家律師說大哥不見了,根本只是猜測之詞,因為可能根本沒有大哥, 依媒體報導洪家對軍檢起訴書不滿的地方有二處,一是軍方當初以意外結案,證明軍檢起訴草率。問題是軍檢現認定的事實,就不是意外,已推翻軍方意外之說,范佐憲等人違法關禁閉及陳毅勳虐操致死的起訴,不就是在告訴洪家及社會大眾事實真相,洪仲丘之死非意外。另一洪家以陳以人買飲料錄音之事指控軍檢草率,縱使是陳以人或是范佐憲等人買飲料請了醫院護士等人又如何?不就是為了使洪仲丘體檢報告快速通過,好違法關禁閉,這部分軍檢不是起訴了范佐憲等人。以不重要的問題來指控軍檢起訴書未給真相及起訴草率根本是不公平之事。 再依政府與軍方對整個洪案所做的處置,國防部長下台,行政懲戒二、三十人,層級到了陸軍司令.起訴了被告十八人,甚至包括少將旅長,國防部也對洪案提出了改革措施。洪案只是件單純命案,涉案的也不過是那幾個違法關洪禁閉及施行虐操之人,可是洪案被懲處及起訴的牽連之廣,幾乎已到可以跟洪案沾上邊的全部有事。洪家要說政府及軍方沒有還給洪仲丘一個公道,亦是有失事理之平。 現桃檢對監視器黑畫面是否有人為湮證之事,經過科學檢證及交叉比對,亦認定根本是線路老舊,未有人為因素,而做了不起訴處分,洪家及那些指控軍檢湮證的人是否又要把桃檢打入包庇行列,想當初還是這些人力喊要地檢署介入調查。 台灣是個有法治與制度的社會,任何刑案發生會有一定法定程序,如果政府機關拒絕依此法定程序辦理,甚或辦理不公,人民是有權抗議,但指控與抗議須有事證及合乎事理,一味只以成見、猜測之詞,只要不合已意就認定政府機關的調查結果與行為全是在官官相護,就已失去一個理智社會該有的行為要求。 大家可以好好回味洪案迄今整件事情發生經過,洪家的訴求與指控、政府、軍方的回應與行為,最後到昨日萬人凱道送洪仲丘,是那些人站上舞台,其實就可以知道,為何一件單純命案幾乎快炒作成軍中黑幕及政治問題,洪家及某些人為何百般不滿意政府及軍方行為,為何最後社會開始出現反洪家的聲音了。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |