字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/05/28 02:34:44瀏覽387｜回應0｜推薦0 | |
【舊文重貼】
一向喜歡閱讀策略相關書籍，特別是商管方面，古中國最被推崇的，就是孫子兵法，
西方人把：孫子兵法、君王論、智慧書，並列舉世三大奇書！
近代財經商管類的著作，我還是覺得西方的內容較深入全面。
曾經在商周看過某報導，討論某企業失敗原因，
大抵因為轉投資過多，力多備分，無法專注本業導致，我覺得推論有問題，
隔沒幾頁，報導另一企業，說其因為未及早思考轉型之路，墨守成規固守本業，
以致時局轉換，來不及布局新事業版圖，種下敗亡之因！
當真好笑，同樣一件事，用同一原因，用不同角度自圓其說，真狗屁不通！
這嚴重犯了思考邏輯謬誤，將錯誤結論套至事件本身，且無明顯因果關係，
顯然推論是錯誤，應該更深入挖掘資料，調查環境背景，找出影響因素，
才能討論造成的因素為何。
這樣膚淺結論，讓我聯想到：
熱戀時，男女朋友間的差異，就說是互補；瀕臨分手，就說差異太大！
熱戀時，男女朋友間的相同，就說是企合；瀕臨分手，就說兩人個性一樣，衝突！
|
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
