國民=黨=(尚黑)這個政黨..長期以來掌控台灣.吃香喝辣早成慣例....　

要改變真的難..還需要很長的時間來改變...

古帝王戲劇中.常看到這段對話..身居高位者.必須比底下更奸詐.心機更深沉.手段更毒辣.

不然根本無法統領底下一堆牛頭馬面.虎豹獅象......(當然這得看時代來論斷)

翻開台灣總統史(蔣介石.經國先生不入列.這父子倆的時代算獨裁)

李登輝算是台灣民選總統(算半個.他的前期也是投票部隊選出來的)的標竿..老謀深算.你不爽他說他:老奸巨滑我沒意見.但他統治管理手段堪稱一流.無可否認

看他任期滿後一堆啥的都牽扯不到他就可知他的手腕了...(至少目前法院還沒有能論他罪的案例)

陳水扁跟馬英九說實話都不夠格來統領台灣當上位者..

陳.馬+連戰比之宋楚瑜..2+1還比輸宋楚瑜的能力(在此指的是統治台灣長久以來的不成熟政治)

宋楚瑜算是過度自信(省長資源.以為可改變一切)犯了龍(李登輝)顏.未能潛忍..以致今日下場..

不然嚴格來說.這位大內高手.真的比那2+1還更夠格坐上位...他的能力比支李登輝私毫不遜色

2000年當朋友問我.誰最有機會..我那時只說.宋贏面大..可是當兩虎相爭變數不知?

阿扁一路上來都是變數跟意外..台北市長.趙~黃相爭..阿扁檢到個市長...

2000年..連~宋相爭又被他撿到個總統(綠營基本盤根本贏不了的)

2004見證了國家權力(利)資源的威力..

以當時的社會氛圍..若沒權力資源的支撐..

你認為他能贏過.連~宋合體嘛!(雖然當時宋之氣勢已不如前)

阿扁一路的意外+變數選上市長當上總統..

馬英九則是(包裝的太好)一路被一群人縱容寵溺..市長.總統.一帆風順..

還真應了.權力(利)會腐蝕人心這段話..陳~馬可算是應證這段話的最佳代表..

差別是一個毀在女人手裡(太過疼惜(或說懼怕)吳淑珍以致=後宮亂政=).也可說他根本還沒準備好接大位一切來的太快...毀了他..總歸一句統治能力不足.....

一個是頑固.無知.無能.只聽小圈圈.良心建議入不了耳.天生的媽寶.妻寶.姊寶.

不具備坐上位者的資格..卻時勢造妖孽..坐上了總統之位....

真正成熟的民主國家(很抱歉連美國都還不能稱之為成熟的)..沒迴避跟權力擴張過當的問題

北歐不少國家是全球民主國家的真正代表...

這些國家的國會議員=公務..職責修改.討論.制定合適的法條..國家並未付於他們過當的權力

他們的國會議員同公務員般.搭大眾運輸系統上下班.跟一般百姓無異..這才是真正的 民主國家

瑞士的總統(總理)都還搭捷運上下班ㄟ...

挪威更好玩..總理夫人(本身也是公務員)跟著公會上街抗議公務人員薪資未能符合時局調薪..

這在台灣或一些西方民主國家根本是不可能出現的...

可是在北歐這些國家反而理所當然..

挪威總理夫人受訪時說:名譽上我是總理夫人..可在公會裡我是會員..上街抗議不衝突的..

台灣民主程度就算個50%好了..需要時間慢慢向前進步邁進的...

畢竟北歐國家民主的演進也是花了不少時間跟陣痛..才達到今日的光景..

前些時間的北歐某國..一男子拿槍屠殺數十人而只判監禁.而且監獄還超豪華的..

當時一堆的人無法理解..可當你了解這些國家的民主成熟度時..你就不會感到意外了..

真正的民主需要時間演化進步的.....其望台灣有天能進步到真正的民主國家成熟體..