近來不斷看見媒體報導有關政治、社會時事等新聞，卻總是讓人又難過又生氣。
現在的記者已經不是記者，只是捧飯碗的小型作家，完全沒有處於「客觀」、「公正」、「純描述」之立場。
錢很重要，但一名記者的報導足以影響整個社會，是否該細細思量？
有婦女團體反對數字週刊之封面、內容過於露骨，這是好的，至少表面的問題已經先得到社會的正視了，但是深層呢？

記者在紀錄事情方面，其實跟律師、導師有所雷同，但是卻要比律師人性，比導師細緻客觀，畢竟他紀錄的是整個世界的事情。
說實在，報導中不應該套用太多的情緒和主觀描述，除非那是對方跟你說的。

看見一個人在巷子口貼牆往巷內看─
專業紀錄者客觀說：
有一個人在巷口往內看。（可能加上看了多久的時間和那個人的動作）

如果加上主觀描述會變成怎麼樣呢？
ㄅ、那個人鬼鬼祟祟，表情凶狠，是不是要做壞事還是看偷看誰阿。
ㄆ、那個人躲躲藏藏，表情害羞，是不是暗戀誰阿。

ㄅ會讓你聯想到壞人，ㄆ聯想到害羞的學生，這就是記者所寫的每個字會帶來的影響。

而現在社會最大的問題來自於看新聞的人，因為你喜歡這種病態的報導，逼的記者只好寫一些不專業的內容。
第二個問題則是記者自己（也可能是他老闆），報導太多「負」，太少的「正」。

目前看到的問題─

１、犯罪合理化：
　　ＸＸ做了壞事，但是他很窮、很可憐，家裡有八十老母，下有十多個孩子嗷嗷待哺還殘廢重病......現在新聞內容給人一個感覺，只要我有困難而犯罪，那即使我被判刑，不但會減輕刑責，社會大眾還應該要同情我。
　　這表示什麼呢？

２、自殺／殺人詳細化：
　　這不用多說了吧......自殺的知道自己該怎麼死，殺人的知道自己該怎麼樣殺比較不會被抓......

３、情色暴力：
　　現在看報紙的可不是只有找工作的和年紀大的人阿，我可是從幼稚園幫家裡作報紙分類廣告就開始看報紙了，未成年的看見難道不會學嗎？對孩子的影響呢？考慮過嗎？

＊＊＊　＊＊＊　＊＊＊　＊＊＊　＊＊＊　＊＊＊　＊＊＊

中華民國在台灣

現在的政治人物不但口水橫飛，想用口水淹死自己人，還會拿起桌椅便當打自己人，國會中還可以罵髒話，我真的對於我們國家的民主感到「驕傲」阿。
為了顏色打來打去、罵來罵去，對誰有好處阿？這難道不明顯嗎？

自由的基礎是建築在「不妨礙他人自由」，你有你的自由，我有我的自由，而相同的理念是保家衛國，請彼此各退一步，多一些些包容。
若能攜手合作，即使我們國家只有世界地圖上的粉塵大小，其他國家也會對我們心存尊敬和畏懼。

政治人物所管理的是一個國家，所以又要比記者更嚴格面對自己、更嚴格的客觀和「理智」。
政治的表現會影響人民信心，但是政治的紛戰更會動搖國家的根本。
做的好請掌聲，做不好就要提出建議和討論如何改善，而不是謾罵。

誰在做有意義的事情，誰又在做無聊的事情。

而一般人民要做的，是提升自己的素養和理智，明辨是非，人民的水準會影響台灣在國際的形象。

曾經有一個小故事，說的是有兩個城市：
Ａ城市非常的髒亂，而且隨處可見有人隨地吐痰，偶爾可見有人鬥毆搶劫，來到這個城市的人也覺得隨手亂丟垃圾是理所當然。
Ｂ城市相反，非常的乾淨，城裡的人們都彬彬有禮、互相幫助，對於公共事務更是自動自發，造成夜不閉戶的景象，即使偶有外人來訪，也會因為這個城市太過美麗─不論外表或是內在，而主動遵守城市的規範。

我們想要的？Ａ？Ｂ？

＊＊＊小牢騷＊＊＊