字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/03/14 13:49:39瀏覽47｜回應0｜推薦0 | |
|
ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread'); if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { }); if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { 原本是以新政治形象成功取代台聯的時代力量，現在的表現卻愈發證明自己只是台聯的翻版，換湯不換藥，不僅繼承了台聯的基本盤，甚至連操作模式也一併繼承過來。時代力量或許認為，在民進黨漸趨中道化後，應該搶奪台獨基本教義派大旗，因此時力的新科立委們一上任就開始操作「去中國」的議題，最近的例子就是林昶佐提出僑胞重新定義說，而徐永明更提出要將黃安列為「不受歡迎人物」。 連徐永明自己都承認，「不受歡迎人物」這種標籤一般用在外交事務上；但因為實在無話題可炒，又提不出讓人耳目一新的法案，因此也只能跟隨現在的媒體焦點起舞。時代力量或許忘了台聯為何會泡沫化，不是因為他們衝得不夠兇，恰恰是因為他們缺乏實質議題，只圖新聞操作，拉低了台灣政治的整體格調，才讓選民唾棄。當初時代力量藉「太陽花學運」掀起改革氛圍，支持者之所以選擇時代力量而不是台聯，就是看中他們所代表的改革色彩，希望能夠帶來新的政治氣象。但現在時代力量的種種表現，反而證明自己「頭重腳輕根底淺」，不過是包裝更精美的台聯而已。更大的警訊還在於，當初和 自己一樣崛起於學運的社民黨。社民黨雖然在立委選舉中未有斬獲，但卻在穩中進步，他們獲得的支持更多在於理念的認同，其根基的穩固程度遠高於時代力量。如果社民黨能夠堅持走下去，未來取代時力並非天方夜譚，時力注定會重蹈台聯覆轍。(中國時報) }
1AF592F7162CD7E2 |
|
| ( 休閒生活｜音樂 ) |
