字體:小 中 大 | |
|
|
2009/12/11 12:39:52瀏覽917|回應6|推薦83 | |
(台獨白痴嗎?!) 一國之立常有異語、異史;台獨摧之舊律,又無能啟新! 1. 其所語智無能異音換語:其唯台獨所推台語,乃間推盛唐八音:唐為中國代歷,溯游而下,是生閩音,間而入台實仍承閩… 2. 大異現史,而引證難棄古跡經歷沿承,甚而先祖鑫墓銘誌之實無法解釋:且也無法自獨。 3. 立國之基在於富國強民,大肆貪敗;民向餓弱:面對中華世民之大,台獨建國必得相當勵策,主者愚而獨唱,所下唯諾相承;且所換上下交媾貪敗;後啟下幼主教部長侫妄,導引之下國而下頹、百善不積、民困向反、後幼日嬉,今問:民者心之器,心器向逆;國積貪去如何養軍?! 4. 以小犯大,逆祭民族主義:民族之維仍國之命續,小國祭之,危也!小軍正敵錯也!唯有催睏而隱入方為! 5. 若者兩軍對壘,合縱聯合,所有唯利必先攬入:台獨者居然先排華僑! 既為大敵側不為用而,小勢先排何以如此?再觀台內操弄反知所合弄! 表示其未智弱。 6. 抗拮業晉、敗台研發、時日陷經濟谷底不挫反援:所為完全不為利台,反為利日;何以助商正敵而自分化而弱? 7. 所起之士多為日據台奴大賈,所用之士以敵華;更者為日據舉發抗日份子就戮台賊之後:豬油屎包其父、輸之真倀其祖;估之欺台寬皿,且主事合綠者為自稱廿二歲以前是日本人,啖三鮑大唱日為侵華之謬:七塊論!眠視何以當李之時橫入中廣?何以日技援起、何以隱隱日之標誌、何以綠街頭暴動大所舉日本皇室八菊之旗、何以口唸侵華戰歌、何以日為運去黃金檜木之宣威奴台民以建之路侫讚為日為台之建設、日在網間大言五十年間內亡華!何以自信?且見台於李綠下掠佔、頹民、貪國、敗政台無所依,而綠操民粹以取;兩岸相對台內敗弱再起台獨之亂且民積貪去,必將附外,附外向誰?再者去替國民黨以獻中共,中共不查將而以之;再觀綠積極於共內參業...今若陸民生旺漸再放民主,以在台大搞民粹敗陸中國就入內取... 8. 日於據台作籍即隱真日入籍,再滅台戶又入,所起台奴、所利台奸,在正也李綠符應:日以忍者為唱,實為暗殺集團,民盡黨以暗殺者為國策顧問:劉邦友、彭婉如命案、319 疑雲、汐止民盡黨主任庭前儘種蘆薈用以雞姦男童,更者三黨工暴童棄屍後幸經路人送醫救活...日之隱武向性!!!菜陰紋在民盡黨最貪污時得官且且加入,人格後所政為;敗格自然歪政! 當年台獨者者大唱杜鵑血淚啟台憫向,個人即立網著其奸偏:杜鵑不為父母蛋下柳鶯之窩;柳鶯日夜辛孵,杜鵑早出即踢下全數柳鶯之蛋!柳鶯不計弒子之仇,以小小母體辛勤餵大大杜芻,然杜鵑大離全無反哺;日夜嬉玩... 後婚鴉悲再蛋下於柳鶯蛋窩!個人文駁後不敢再假杜鵑啞啼。 再者"澎嗚抿"參選總統時扁於台北忠孝火車站前違法塗去車道線頻仍馬路上大劃鯨魚,有人質疑鯨向日本,個人倒覺:眠視日鯨乃鯨吞台灣... 大家難道不觀扁執政已執行鯨吞台灣之論,問題是成語鯨吞之後乃接蠶食!!! 李賊合綠一唱本土化、一唱台獨,且利入相協;李以七塊論述:日以隱侫侵 台抗華,此乃蠶食之徵;難不成台民不記日據台民挖竹洞藏米少被台奸舉報惡責及被日據台奸仗日相欺嗎? 近觀吳揆言提台獨白痴之謂,個人認吳揆摒過去種種以現兩岸合緩且共利共進,且世華日強,此時再言台獨不智;然個人非為政揆所言自舒:依所前述再厲,台獨乃奸侫敗台利外之為也!
|
|
( 時事評論|政治 ) |