天安門事件個人曾下一論：
天安門遠因毛澤東
老鄧持開放
時
中華民國開放探親
兩相比較
民怨四起
火燒鄧時
老鄧達觀自信
一時手軟誤時
巨釀必止是有生殺

入思
實錯：毛
果延：老鄧
鄧若不開放改革如昔毛，亂不出；唯沉壓重無今日之盛
另
中華民國若未開放探親，則是亂延或沉
六四為兩岸分水
若以當時民運依我，欲裂共持
事起，李若不強內裂且能當言：
莫傷我同胞，則眾聲附；另言待改，兩岸無干戈！
放目華夏，仁能合眾
民盡黨若不迅往台獨猛竄，胞情能聚；民運不會揚言：各管各的

當此謂之：

兄弟有難不馳，反鬩牆絕義；怎不怒去？！

論：

何人傷鄧？
毛
何人傷中華民國
李合民盡黨

鄧何要出手？
相關參佐：請
研讀”陸橋”所著”人子”一書中”王子篇”或能所解
〔成佛立君，非為一同！〕

～～～世有能智，個人似不必後讒！～～～

總歸；

　　綠畜牲誤我衰落
　　何以扁遲不敢開放探親？

個人述：

　　一鎖可養”愚蛆”
　　二不放因怕！
　　怕什麼？
　　如同：六四景
　　一盛一衰

只是李扁難從不識因”何”可操？

　　”何”者：民心！
　　何可持握？？？
　　個人今故不作言！！！
　　～～明智者，不思可解～～

今”兩岸合”，實雙君明智；必知終厚

～～以民為念，立萬世英典。～～


問：

　　”壓力鍋”不掀行嗎？
　　鄧有智更有後勇：持續開放，致能有今！
　　即知貫壓易爆，馬能不智乎？！

今終若能言：
　　兩岸最終 -- [生活方式、精神價值。]八字
依　國父：終或多黨
　　望能懂國利華眾，雙雙真心不違！

〔（亦望馬能謹心弱勢生活）〕

----------------------------------------------

另擷網友”好為人師”喻民進黨執政光景如下：
〔民進黨上下台，簡直就是當年李自成進出北京城的翻版〕
當年闖賊李自成進出北京城時，北京城幾乎被搶劫的一空，
人民哀鴻遍野… 民進黨下台的狀況猶如當年李自成的翻版，
下台沒幾天，全台就陷入一片大亂，人民哀鴻遍野，一夜數驚，
油價、電價接連漲這個貪污的民進黨，真是有夠的給他夭壽…


[補述]
　所謂民主或沿革個人主意傾向當時、當事及所處政社背景，所以

　　中華民國為先行者當然較中共領先；故以較鬆標準評於老鄧

個人認人非天能且涉社會脈波推動，大起大落間總會影響一批無辜者！
這供當政者仁德之參佐..且個人認民主要能全民覺醒快速的回波反應，使滯礙上達方不致積潮怒拍潰決，國家自可延年益壽，所下子民得以承繼養命。


　或若事參當政者與前任之比較就下論：　

　如蔣、毛同處相同年代，個人論〔蔣優於毛〕
　依蔣所處及所承接舊積習及內外變遷其實不能過責，且蔣仍開放選舉及
　重視教育以漸進方式穩定推演；在整個社會跟隨上不易致亂，
　亦不易有李、扁等不諳像極投機政客；總統民選個人認為中間失了
　緩衝環節加諸蓄意操作民粹致賢能下...

　今回觀這些年所造成的國家整體損失，個人不認為當政者所為所慮
　優於前人；參佐退位者民調依年累落，可知儘管政操媒批仍現：


　　　前者雖遠，然優政於後承...