占卦之後，產生變爻，以及本卦與之卦，接著應該如何解卦？這可就自古以來眾說紛紜，沒有一定規則了，很多人甚至主張，占卦後的卦象，是大家一起討論的。一起討論雖然比較理信，但這樣似乎就沒必要占卦，直接開會討論不就好了吧？

在眾說紛紜中，「焦氏易林」一書就顯得比較明確，占出甚麼本卦，甚麼之卦，查書立即知曉。本書是西漢大臣焦延壽父子所著，在當代就享有國寶級的盛譽，再經過三千年的眾人認同，共識力應該很強，所以準確度也應變強。　

至於有人說，焦氏其辭是完全符合卦象，這我不敢保證，這是主觀的，因為其實焦詞和爻詞其實相去甚遠。

以「中孚之臨」為例，焦氏詞：「乘騮駕驪，游至東齊。遭遇行旅，逆（接納之意）我以資，厚得利歸。」

而中孚的一、二變爻是：「虞吉，有他，不燕」、「鶴鳴在陰，其子和之，我有好爵，吾與爾靡之」

 兩者是否相同？可能見仁見智吧！

 倒是用「雞尾酒法」兩者合參，「隨機應變」，倒是滿好用的。就有易經學者說過，斷斷續續的線條，簡簡短短的謠詞，留給人很大的「解釋空間」。這個解釋空間，可能也需要一點靈通吧！

但不管怎樣，我覺得用易經搭配靈通，應該比純用靈通還有可根據的地方，我真的很擔心只用靈通的後遺症呢！