有人問我：「林老師一直主張不要迷信命理，但可參考，那命理可信度到底如何？」

我這麼說好了，我曾對幾位找我批命的朋友說，這張命盤不是你的，他們半信半疑，後來回去查證後，果然證實生辰有錯， 所以排出來的命盤與眼前人的相貌、特質、態度對不起來。那，這樣到底算準還是不準？如果說這樣就是「準」，那未免把「準」的標準放的太寬吧？因為，我認為命盤雖可說出人的特「質」，並無法說出準確的「量」，如精確的身高、體重數字。

又如我也曾斷定某些人應該已經離婚了，而確實也離婚了，但這樣就算準嗎？我認為，這也是機率的問題，同時命理要斷定他幾歲離婚，那機率會更低。

所以，命理是一種機率、一種傾向，如果把預測區間放得越寬（譬如十年大限），那當然感覺越準；但如果把區間訂的越小（如流月），那命中的機率當然越低。

我經常問宿命論者，同時辰出生（同命盤）的人會同年結婚、死亡嗎？沒有人敢說會；再一個二分之一機率的問題：同命盤的人第一胎子女性別會一樣嗎？雖然是一半的機率，但還是沒人敢保證會一樣。

可見，命盤本來就是一種機率論，而不是宿命論！如果這個機率夠大，那它就有可供我們參考的價值，譬如，某種格局的人，離婚機率比一般人高三倍，那就足以提醒當事人應該注意他的婚姻狀態，但並非「一定」會離婚；

所以，命理有它的參考度，理由即在此。如果有人說：「你命盤第一胎應該生女，如果不是生女兒，那這個男孩難養，應該去認養一位姊姊」，那這就是迷信！

如果有人說：「你命盤晚婚婚姻才會安定。」所以您因而解除婚約，這也是迷信。

如果有人說：「我命該性淫，有三妻四妾，天生應該花心。」那這是造孽！