台北地院判決台開內線交易案，在審酌量刑時，出現「權貴犯罪」一詞，另外，法官還作社會階級分析，判決書撰寫大膽而且創新。

以資深法官的傳統觀點，台北地院的這份判決，縱然勉強准予及格，恐怕微詞也多；但在市井小民眼中，這份判決書寫得很「普羅」，令人激賞，因它很貼近民眾的法律情感。

接著又說，關在牢中的，絕大多數是下級社會的傳統犯罪。違反社會規範的「權貴階級」，或鑽法律漏洞的而自始不構成犯罪，繼續享受犯罪成果，光鮮亮麗的行走上層社會；或因潛逃出境而逍遙法外；或是繼續支配台灣的政經社會資源。這更是台灣的社會現實。

甚至，法官連「資產階級」、「社會階級對立」都搬上判決書中，儼然是社會學分析，不像法官的判決書。

社會階級分析的優點，是很能挑動知識分子的正義感、同情心，同樣的，也很能引起既得利益階級的同仇敵愾。

因此，可以預想得到的，這份判決書一出，藍綠陣營一定針鋒相對，綠營必然重炮猛轟，斥為謬論，藍營或知識分子，很可能鼓掌叫好。

法官寫判決書，是否有必要以社會學分析方式為之？是否太嫌冗長、贅言太多？司法界可能見仁見智，不過，以人民的法律感情而言，「嚴懲權貴犯罪」這一結論，可能贊同者會比反對者更多才是！

個人感想：這是本網誌少數願意轉貼的政治評論。