關於身份證烏龍事件的詳細解析說明

筆者曾經在＜利用特殊油墨配方的防偽技術＞一節中特別強調，『在所有「印刷防偽」技術中最通用的方式是近紅外線暗記，所需的技術層次不高但是防偽效果卻很高。其原因是：

…………

4. 製作者必須特別注意：油墨本身是否有近紅外線暗記的作用，需要事先測試及規劃，以免事發後無法鑑定。』

這個例子就是因為製作舊版身分證的材料事先未經測試，品質不夠穩定所造成的。

實驗記述

由於實驗是2001年03月13日在國外由某國際知名文書鑑定儀器公司（以下簡稱F公司）進行，並沒有任何文字記述（因為中華民國的身份證對他們沒有任何意義），只有影像記錄，所以筆者只能從影像記錄及相關實驗資訊中推斷其來龍去脈。下圖由左而右分別是：身分證彩色影像及黑白影像，其中黑白影像又分為：一般影像、紅色影像及近紅外線螢光影像，分別說明如下：

1.   彩色影像：白熾燈照明，沒有濾色片。

2.   黑白影像：

1. 一般黑白影像：白熾燈照明，低通濾色片濾色片（lowpass filter－LP）（筆者註：LP濾色片是一種紅外線濾除濾色片，原始實驗資訊記載為longpass應該是錯誤的）。

2. 紅色黑白影像：白熾燈照明，590nm高通濾色片（Longpass filter，筆者註：F公司儀器使用9分段的插槽式濾色片組：可見光：455, 475, 495, 515, 530, 550, 570, 590, 610nm）。

3. 近紅外線螢光影像1：可見光照明（480-620nm），695nm高通濾色片，曝光時間1秒鐘。

4. 近紅外線螢光影像2：可見光照明（580-700nm），735nm高通濾色片，曝光時間2秒鐘。

彩色影像	黑白影像
彩色影像		一般黑白影像	紅色黑白影像	近紅外線螢光影像1	近紅外線螢光影像2
1		2	3	4	5

圖形：2001年03月13日在國外由某國際知名文書鑑定儀器公司進行的舊版身分證分析實驗的影像結果。由於舊版身分證的材料品質不夠穩定所以造成分析影像突變（圖中第5幅－近紅外線螢光影像2），被懷疑可能遭到竄改。