科學無用論-在台灣

當全世界都得「中國熱」（Chinese fever）的時候，所有以往令我們欽羡仰望的巨人們都曲身傾聽我們的聲音，甚至開始學習我們的語言的時候，我們的政府竟然片面決定放棄我們同文同種得天獨厚的先天優勢背道而馳，實在令人費解。

當全世界都在全力投入技術研發的時候，我們的企業只醉心於追求名牌代理權，追求只是過手的近利。

整天看著那些無恥政客紛紛擾擾，看著那些完全沒有技術背景及專業知識的業務員到處舌燦蓮花的賣弄名牌代理權，筆者憂心忡忡，台灣的科技前途到底在那裡？

筆者曾經撰寫『近紅外線下的電話卡』與『問題文書－影像光譜比對儀』等文章，此兩文曾經嚐試投稿給執國內安全科技之牛耳的單位科技新知的某期刊？

該刊主編致電問：「所投稿兩則文稿，可提供那方面具有參考價值或研究運用方向的知識給國家安全或情治單位人員運用？為何？」

為什麼會撰寫兩文？筆者差點七竅生煙，引用孫子兵法謀攻篇裡的一句話：「知己知彼，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼不知己，每戰必殆。」做為回答。

為何？使命感也！

一般的科技報導在內容上大約可分為「深度報導」與「廣度報導」兩個層面，「深度報導」指的是技術的探討、理論的闡述，「廣度報導」指的則是技術的現況與未來發展。前者較艱澀難懂，屬於最難表達、最不受歡迎、但是最基礎的理論陳述；後者是易於取材、易於述說、也最容易獲得青睞的「科普」常識與科技應用範例簡介。

至於筆者所撰寫的文章，都是以近紅外線為主題，分別從比較接近基礎理論的近紅外線影像技術、以及比較接近應用方法的儀器分析等不同層面來說明近紅外線影像技術的理論、應用與功能。

至於『可提供那方面具有參考價值或研究運用方向的知識給國家安全或情治單位人員運用？』，筆者且以「身份證件」為例，從幾個不同的方面來說明，看看是否足以說明近紅外線影像技術的重要性：

1. 在情報工作或反情報工作方面

如眾所周知，情報工作是一種整體性的資訊作為，以前在冷戰期間，對壘的國家為了達成某些戰略目標或戰術成果，往往會派遣情報人員到敵對國或者是會產生重要影響的第三國家去發動非常明確的公開活動，造成社會動盪或輿論的影響，間接的達到戰略目的或直接完成戰術行動。雖然，冷戰已經結束，但是情報工作卻永遠不會終止，無論是敵對陣營或是伙伴關係，蒐集對手情報的活動反而更為積極。最近的例子就有：2000-12-26華盛頓時報報導「美國國防部今年早先時取得中國政府的一項手冊，其中詳述北京使用各種方法蒐集國防情報達30餘年」、2000-12-06台灣各媒體均報導「國安局副局長指出在台共諜有三位數之多」、2002-01-19華盛頓郵報報導「中國國家主席江澤民的新座機被裝竊聽器」與「911恐怖攻擊事件」，在在都說明了情報工作是與時並進的。

雖然戰略活動是公開的，但是派遣任務卻絕對是秘密的。諜報人員的身分必須有良好的掩護，使用的身份證件必須是「真品」、或者用真品改造，再不濟也要使用幾乎與真品一模一樣的仿造品。這種改造或仿造的證件絕對不可能由目的地國家發給，必須透過特種管道製作。第三世界的證件因為本身製作就較為粗略，容易仿造，不大會造成困擾，但是像歐美及部分情報活動頻繁的國家，在證件上都設計了各式各樣先進的防偽措施，以防止各種目的的矇混者闖關。

破解各式各樣證件上的防偽措施就成為各國情治單位的重要課題了。其目標有守勢與攻勢：守勢是不讓各種目的的矇混者闖關成功，攻勢則是避免被派遣的情報人員因為仿造的證件被識破而身分曝光。

要如何破解證件上的各式防偽措施？相信任何一個國家都不會把自己的防偽措施公諸於世吧？我們在各種媒體上看到的防偽措施只是大部分的通則，絕對會不是全部。即使是對自己的國民或者負責把關的關務人員，相信簽發證件的部門還是會保留幾項最後防線以備不時之需。

筆者日前曾聽說一則傳為國際笑柄的烏龍事件：數年前，有位文書鑑定儀器的代理商為了讓被代理廠商建立台灣證件的『歸類檔』（Profile），就把己過期的身分證交給儀器公司，結果竟在這張真品身分證上找到一組製作時必須一氣呵成的編號，卻在儀器上顯示出是分批製作的結果，令廠商懷疑代理商是故意拿了假造證件企圖測試儀器公司的功力。後來經過解釋才知道身分證絕對是真品，幾經推敲，只能解釋為製發身分證的部門在人工作業中的缺失。而這個問題留給大眾的負面印象是：

a. 公文書的真實性與可靠性夠嗎？政府的公文書是否不需要品質管制？ 

b. 政府鑑定部門是根據那一種標準進行鑑定？鑑定的結果是否值得信任？ 

c.  這種烏龍事件還在存續中嗎？是偶發事件？抑或是冰山之一角？有沒有更大、更嚴重的烏龍事件還沉在水底？ 

d. 是否曾經因為這類的烏龍事件而發生冤獄？ 

e.  有沒有使用假造身分證成功逃過鑑定而仍逍遙法外的？ 

這些揣測結果固然頗堪玩味，但是身為國家安全的主管機關，是否會嚇出一身冷汗！為了證明筆者並未杜撰事實，特別情商取得文中所述的這一系列台灣身分證件的鑑定影像，這些圖片可是羅列在該公司的DEMO檔案之中。

所以情治單位不只要破解對手國家證件的各式防偽措施，更要了解本國證件防偽措施的弱點，必要時向有關單位提出改進之道。

2. 在維護社會及金融穩定方面

除了身分證件外，其他如金融鈔券、證書、股票、商品標示、契約、遺囑、骨董都可能因為質疑而被要求鑑定，每一件都與國家安全、社會治安、人民權益有著莫大的關係。

3. 建立各式歸類檔－包括儀器的歸類檔、鑑定方法的歸類檔、各種文件防偽措施的歸類檔

破解、查證文件的防偽措施或鑑定文件的真偽必須使用最適宜的儀器，並不是最先進或最昂貴的儀器就是最好的儀器。那些儀器有那些優缺點？使用的極限在那裡？可以達成何種效能？這種認識絕對不可以仰賴儀器經銷商如簧之舌的鼓動，一定得親自使用，多方測試才能得到正確的資訊。

筆者不敢托大，但在台灣想要找到一份有關「近紅外線影像技術」的文章或著作、找到瞭解台灣服役中鑑定儀器並且建立歸類檔的，應該有十分的難度。

投稿的結果當然是『近紅外線下的電話卡』被摒除了。

關於身份證烏龍事件的詳細解析說明，請待下回分解。