字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/07 09:25:30瀏覽539｜回應0｜推薦6 | |
| 民主， 其制度的品質良窳， 往往取決於當地人民的平均智慧， 所以說民主應是一個社會智慧化後的產物， 精神是相信國家所有政策的制定， 皆經由人民充分理性討論後共同決定， 其相信絕對的權利會讓領導者逐漸愚昧腐化， 而反對將國家交付於任何個人或寡頭式地單獨決定與領導。 民主的最後進化, 可以先借鏡歐洲國家的內閣制, 若文明持續進化與世界和平, 就可以逐漸進化到真正的直接民主制度, 不需要總統、總理這種職位, 國家依然運作地好好的。 依然人民選舉選出評議員, 有議會評議督促政事, 首席政務官任命由政黨提名後, 再經人民共同投票決定, 為了爭取選舉時的民意支持度, 各政黨必提出最佳人選的政務官; 而不管官再大,犯法交由獨立司法判刑, 小事由政府各單位運作, 而國家大事, 人民有連署複決權, 由所有公民理性討論後投票決定! 中共現在實行的那一套就是學小蔣的治國方式, 但我不肯定中共的這一套政治制度可以持續很久; 因為中華以前老蔣小蔣也成功過, 比中共早三十年前就經濟奇蹟, 可是.. 後來接班者不繼早病, 選擇錯誤,選到了李登輝, 因為法治不彰, 讓中華持續了一段很長的民主陣痛期, 人治就是人治, 總是有失誤的時候, 因為制度還不成熟, 沒有一套良好的制度運作制衡; 成熟民主的最大優點, 就是在治理權的轉移與政策的形成,以數人頭取代砍人頭, 例如中華, 誰當上就算你我當上總統,其實都差不了太多, 每天政府都還是運作地好好的, 不管官作地再大,犯法依然判刑, 如韓國與中華, 制度已逐漸讓這些國家上軌道了; 接下來要反思的事， 比較依賴單一個人的總統制是否真的適合東方? 選錯了人短期內無法讓他下台怎麼辦? 是否要像美國的總統制一樣無法改變而虛耗空等? 隨著資訊科技與電腦計票的便利與效率， 直接民主不再是曠日費時， 有了直接民意討論與背書， 政策更具有透明度， 執行公權力也更具有正當性， 大家要重新思考， 重大政策的直接民主會更加適合中華台灣。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
