最近，前彰化縣議長白鴻森從醫院脫逃的事件，連續幾天登上新聞頭版，大家
把焦點聚集在白鴻森與法庭間的門智過程、白鴻森可能藏身的地點、及一些不相干政治人物對這件事的看法，接著又大聲韃伐看管白鴻森的那兩名員警辦事不力，我
想，這兩名員警雖然有疏失，如果白鴻森這個人真的重要到不能讓他逃跑，為什麼要選擇人力看管這種有風險的監控方式？

任何作業只要以人為方
式處理，就一定會有疏忽或錯誤的風險，在白鴻森一案中，除了檢討刑警怠忽職守外，是不是也該思考有沒有其他更安全的監控方式，例如之前用來監管性侵害假釋
犯活動範圍的RFID電子手銬，或是在《達文西密碼》中，法國警察放在蘭登教授口袋中的GPS衛星定位追蹤器。

RFID電子手銬內建
RFID標籤，配戴在假釋犯人的手上或腳上，至於讀取器則裝置在假釋犯人的住所，RFID電子手銬每隔一段時間（如：10秒鐘）就會發出訊號給讀取器，以
確保假釋犯人在特定範圍內活動，倘若讀取器沒有定期收到來自電子手拷的訊號，就會發出通知觀護人進一步了解原因。

如果白鴻森身上配戴一個
RFID電子手銬，在醫院或住家裝置RFID讀取器，或是由監控警員隨身攜帶RFID讀取器，當收不到訊號時，讀取器就立即通知警局內相關人員，由其聯絡
或提醒監控警員注意白鴻森行蹤，這豈不是比只有人力監控的做法要來得安全許多。

至於蘭登教授口袋中的GPS衛星定位追蹤器，雖然最後被發
現而被丟棄，但也不失為一個監控犯人的方法，只要將它的體積做大一點，類似RFID電子手銬的外觀，一旦被破壞就立即通知相關人員，警員就能避免被誤導的
風險。

當然，任何一種監控方式都不可能做到零風險，無論RFID電子手銬或GPS衛星定位追蹤器也是如此，其技術也有許多待改善之處，只
是當我們在責備人為疏失的時候，更應該思考的是如何透過制度或工具將監控風險降到最低。

資料
來源: MET 機電整合 2009/12/23 (http://www.asia-info.net/meet/blog/Pei/mwAU/articleDetail.asp)