iD設計旅人 . . . . .　0042　　　　　　　　　　 環保‧綠建築‧成本

　http://www.greenroofs.com/projects/calacademy/calacademy1.gif

■ USA　　California Academy of Sciences　加州科學院

12.06.　上個星期六　國家地理頻道播出　

　週末狂想曲：偉大工程巡禮－加州科學院

　California Academy of Sciences

　錯過的網友　可以運用這個網頁上的Google 搜尋器

　打上關鍵字　加州科學院　到某個網站瞭解一下　這裡不方便連結網址

觀賞的過程中　對於這座耗資民間5 億美金的建築

　有許多想法不斷出現　主要是長期觀察建築設計的省思

　在創造設計同時　對於後續使用之保養維護　是否要列為考量

　不論是在國外甚至台北　都可以看出花俏的新作

　必須投入許多人力維護　若維護不足　經過一段時日不耐考驗

　就如同信義區的天橋　燈罩污穢不堪　這絕對是設計者的問題

以環保綠能為名

　卻是高昂的購置成本不符經濟效益　建築維護是需要耗費人工進行

　只能算是一種實驗　離到經濟量產還是相當遙遠

　一般民間　會採用這類的設計和工程嗎

重建的加州科學院　蓋在被地震帶的金山公園原址

　設計競圖　竟被只有帶草圖的義大利建築師 Renzo Piano 拿下　

　有時設計就是如此　除了設計夠傑出外　還要勾畫的想像的未來

從草圖到實際蓋成　設計修正後　其實加州科學院差了相當多

　而從節目中可以看到　這個改變是設計的要點　是重要的關鍵

　建築師　太過於美化自己的想法

　因沒有考量到現代工程與極限　提出的天馬行空想法　

　拿到了評審選票　氣走了許多競賽者

　交出作品確是離原計劃有大落差　如果更改了那麼大幅

設計者應該在面對做不出工程幻想　應要辭退這設計案以示負責

　因為他的所勝出原設計理念　絕對是獲得競圖勝利的關鍵　但做不出就是問題

　http://earth2tech.files.wordpress.com/2008/08/cas-schematics.jpg?w=472.jpg

從上圖　是三種圖面合一

　第一　上　完工現況的立面平面圖

　第二　中　競圖所提出的設計草圖

　第三　下　完工現況的內剖立面圖

第二　中　競圖所提出的設計草圖

　原設計屋頂是如山巒般圓弧起伏　中間是凹到地面的圓弧屋頂到底

　後因可量到雨天若是排水不良　中庭就會成為災難式水池

　於是可以明顯比較出　設計回歸到平實

　導致加州科學院　只有平實無代表性的建築外觀　沒有讓人震撼

　http://www.inhabitat.com/wp-content/uploads/calroof4.jpg

而過去世界級　為人所推崇的經典建築　個人認為評判標準　

　應該是可以從不同角度去發現它的美與多變　而不是只有單一個角度

　http://www.doobybrain.com/wp-content/uploads/2008/03/sydney-opera-house.jpg

Sydney Opera House

　http://www.richard-seaman.com/Travel/Australia/Sydney/Harbour/SydneyOperaHouseAndSpeedBoat.jpg

　http://www.antonseidl.com/wp-content/uploads/2008/04/ozeaneum-stralsund.jpg

http://api.ning.com/files/cLH0zIaNBUVUe8JfjcKuVnTHkZ2ECEcpB7XZdKuivrFdBCLO2Qbxkcdi1v*fvBN3t*NDR3xfG2j*vOvgGv4tL-OPNo66ft*E/1.jpg

　其實現代建築設計　已經走到圓弧外觀的造型線條

　　加州科學館的屋頂圓頂　其實百年前建築就有類似設計

第三　下　完工現況的內剖立面圖

　從兩邊的大型圓球　可以看出屋頂的起伏的原因

　　左為天文館（摩里生天文館）　右為雨林球（自然博物館）

　　原兢圖設計　中庭圓弧天花板　應該延伸到地面

　　　而今只天花板上　以下凹交代　差了一半高度

　http://www.inhabitat.com/wp-content/uploads/calroof3.jpg

或許有人說那玻璃維幕的雨林圓球　是一種創新

　其實建築師　當初競圖提出圓型透明球體　應該是大型水族球　

　在現實工程技術中　根本做不出無縫抗高水壓的大型壓克力水築箱

　所以最後化成　一片片弧型玻璃維幕　所構成的雨林生態圓球　

過去建築界　並不是做不出圓型鋼構架構　覆鎖玻璃板的建築　

　而是玻璃建築的保護擦拭　日後需要許多的人力與器材投入

　如果球型建議是石材板　如晶華城　就視覺上比較不容易察覺到髒

　且另外一個問題是　圓型建築體是會浪費掉許多能運用的空間

試想　一個圓球裝在大的立方體中　或一個圓球內裝一個正立方體

　能利用的空間有限　因為了要達到視覺效果而攜牲了空間利用

　　將來雨林球內的樹長成　很容易被圓球體限制的高度　

　　雨林水氣　其實會讓玻璃產生青苔麻煩

　如果要競圖　圓球體可達到宣傳與目光

　　然而通常就會忽略了實用與保養問題　如同京華城般

　http://sfcitizen.com/blog/wp-content/uploads/2008/08/04_cutaway_view-copy.jpg

http://www.fastcompany.com/files/imagecache/panoramic_image/files/next-70-renzo-piano-academy-of-science1.jpg

現代建築物　慢性殺手是什麼　

　污染環境　灰砂塵土　酸雨　鋼材腐蝕　內與外水滲漏　潮溼水氣

　青苔　植物根生破壞

而快速的自然殺手就是

　地震　相較人為快速殺手　就是人為摧毀性爆破攻擊　火災

當然自然殺手中　亦有風災　水災　雷擊

　然而只要地點選對　應該是可降低這方面問題

節目中　建築設計的康姓建築師解說　如何解決原址地震問題

　對於地震　是採取四座建築的連貫一起　達與地震共容的共震理念　

　這觀點　似乎很有其風險性　節目中提到到時有待考驗

入口大廳　不曉得為何以細柱羅列的設計方式　撐起天花板式的屋頂

　於是就顯得氣勢大減　這種設計問題同樣出現在北京新機場　

　其實就工程技術上　是可以用另種設計方式　來減少柱的阻礙　並達安全要求

如果所謂的綠建築　不計成本考量所堆砌而成　那根本就不是合理的設計

　植被屋頂　台灣常見　其實是失敗的

　因為許多工程　很多是必須考量工程經費的經濟效益問題

　結果是排水不良滲漏　濕氣滲透腐蝕　樹草根生破壞建築　修復相當麻煩

如同許多住宅頂樓天台　長久下來開始要捉漏了　

　　當然我們都知可以多做幾層實物的防水層　而非多塗幾次防水塗料

　　但價錢是爆增十倍以上　請問誰會花這種錢呢

　加州科學院為了屋頂種草種樹　花上幾倍工程款　疊床架屋附加工程

　　讓人質疑為何不好好去規劃周遭的植物　

且所謂可以利用屋頂雨水回收

　其實任何相同單位面積　從天空所下到地的雨　是同等量　

　而非是如植物循環空氣般　越大越有效率

　我們可以回收任何一個大樓的頂樓天台的雨水　其實不必然是頂上水

　雨水下到排水溝後　其實都是能利用　水量更大

至今沒有家戶利用的原因

　是不是符合經濟效率　因要去做循環系統過濾設備的投入　是很昂貴

　我們不能說　開車只要花一公升25元　可乘5個人

　比搭公車15x5=75　相較來的划算

　　然而25元只是油錢　還有汽車購置成本　兩種年稅　保養費用未計

建築若是肯多些花錢一次性購置　是可以做到隔熱目的　不必要靠土與植物

　反倒可以省卻維護費用與人力投入　

至於加州科學院　內部展示的活體動植物

　是另一種觀點角度問題　以科學研究為名　搜捕世界各地動植物做為展示

　　是真愛護研究　還是只是滿足了人親眼所見的需求

　節目中　從台灣運送了16條幼小刺魟　可能為人工養殖　

　　但至於有沒有違反破壞生態　或許又是個問題

　　畢竟這最原始的來源　還是來自海洋生物圈

比較不認同它的水族館的設計　

　太繁雜假水泥所造成的假海底岩層體　其實是會造成許多麻煩水藻問題

　將來對於水質的控制會有影響　勢必要投入更多的

另外矽酸鈣板～輕隔間　內櫬的舊回收牛仔褲棉　取代玻璃纖維棉

　當然是一種回收　但在過去的室內設計案中不會用此方法

　　因為後者玻璃纖維棉　除了吸音隔熱基本優點外　亦可視需求有耐火處理

　　內襯後　不必擔心濕氣造成霉菌滋長　因為其吸濕率接近零

　植物棉絮問題　舊牛仔褲回收的清潔性　就是其缺點

　　所以在過去客戶建案中　個人是不會採取這類舊棉

　看過日本節目介紹　還有人用舊報紙切成碎紙條的方式回收利用

　　是環保　但有安全易燃的隱憂

玻璃天花板雨棚　鋪上六萬片小太陽能發電板　絕對是花大錢省小錢的作法

　購置經費應該高的嚇人　就如同我們不會去買個一千多元的太陽能燈

　更不要小看太陽能板向陽光面　因每日夜溫差水氣積塵　亦是會影響到效能

　就如同戶外停車　就算沒下雨　沒幾天多久車體鋼板與玻璃就髒了

　想必需要密集定期擦拭太陽能板上玻璃灰塵　一個月需進行幾次呢

太陽能發電是立即性的產生電能　必須立即利用　如同許多不同方式能源發電般

　但想要將太陽能的電力　如同充電電池般的蓄電　等晚上再使用是可行

　然而問題是　必須再耗費經費購置充蓄電電池　並找電池的置放空間

而且太陽能發電每天受到　時間　角度　氣候　季節　等因素所影響而減少效能

　其發電效能是不穩與多變　所以太陽能所產生電能運用

　必須要電腦自動切換　納入電廠供電系統　這又增加的電力設備的投資項目

加州科學院獲得白金級的環保綠建築評價

　其實必需要有昂貴的建築工程費建設和後續人工的維護　才能達成

　就如同許多運用較為不普遍技術　植被屋頂　太陽能板　雨水回收

　大家都知道有效　但維護成本與購置成本　才是無法推展的真正原因

．新加坡航空　中華航空　新加坡航空　中華航空　新加坡航空　中華航空