很長很長的一篇心得文...

辯論跟我有很微妙的關係，或許從小到大，流暢的表達對我來說不難，所以考上台中立人高中後，就參加辯論社，當時抱持著必勝的心情去參加新生盃比賽，四個人一組報名，三個人上場，隊上就屬我跟另一個同學表達能力較佳，所以為了讓其他兩人有多點的辯論體驗，我跟另外一個同學選擇輪流上台。(自以為是教練吧= =)

第一戰是這輩子第一次比賽辯論，也是我印象最深的比賽，題目是討論安樂死合法化的議題。不幸的就碰上當時號稱黃金組合的對手，但不知哪來的反應與口才，竟然把對手打的體無完膚，還得了當場的最佳辯士，因此我得意洋洋，沒想到就在第二場比賽，那位我信任的夥伴，竟然因為大意而輸給一隊實力不佳的隊伍，當天，我大哭一場，因為我的最佳辯士沒了。

沒得到最佳辯士，但仍斷斷續續參加辯論社活動，不過對於「辯論」抱持的是一種自恃甚高，但又充滿著深深的遺憾與不滿，最後選擇退出辯論社，到一個感覺會有很多美女的「美姿美儀社」，話說的好聽是幫朋友怕她倒社，但事實上，只是逃避這個曾積極想進入的領域。

進入大學後，因為莉雅學姐不經意的詢問，我衝動的第一個報名參加世新口傳系所辦的辯辯龍課程，同樣的，我還是抱持著四年前遺憾與不滿的心情去參加辯辯龍課程裡的辯論比賽，沒想到第一場比場被對手打的體無完膚，彷彿過去浪潮洶湧的愁霧將我淹沒，幸好，後來遇到辯論之神─執中學長和玉麗、楊潔、曉菁、韻婷等亦師益友的夥伴，她們重新調整我對辯論的思考方式，我似乎也獲的重生(當然只是誇示= =)。

到馬來西亞的比賽與觀看世新舉辦亞太盃後才慢慢了解，透過別人的表現，來測量自己的極限，與了解辯論對我而言的意義。高中時，跟老媽吵架時，她總會說：「學辯論是用來跟我吵架的嗎？」以前將辯論用錯地方，用錯心態面對自己，站在台上的我，最後終於找到個人風格，可能是習慣台灣綜藝節目的效果，我走向綜藝演出的辯論方式，但是好是壞，沒有定調(裁判自由心證= =)。

研究所應該是要做正事的，但我仍參加中山辯論社的新生盃，為的可能是滿足從來沒獲得掌聲的虛榮感吧，但也因為我來自世新辯論隊的壓力，即使贏了仍覺得不滿足，甚至迷失自己，我想我已不適合繼續待在這個圈子，畢竟，學習辯論是希望能讓自己表達更好，但我預測，繼續辯論下去的我，頂多就是個辨論圈的娛樂主持人吧，對我來說意義不大，我要的也不是這樣的結果。

辨論到底是為國家政策、利益辯護，還是找尋真理、事實，抑是訓練自身口才而已，這樣的討論很多，好比傳理討論的電視功能，到底是寓教育樂，背負社會正面功能，還是傳達娛樂，表演、讓電視老闆得利呢？我已清楚的知道自己是為了什麼，看到這裡，你應該也知道我為的是什麼吧。

這篇是唯一我在網誌上寫的心得文，好歹也花一小時來寫，希望讓喜歡辯論或是參與過辯論的朋友當作參考，如果有幫助最好，如果沒有笑笑也無妨。

(心酸的微笑 ^ ^)

附帶一提，我真很想在世新的學弟妹，世新辯論隊的學弟妹要加油喔，如果我還是當年的小大一，我應該會奮不顧身的參加辯論吧。當然，新聞人的學弟妹，我也很想你們喔。

PS 影片是在馬來西亞剪的，對於參加過這個比賽的我，意義深遠。(當然馬來西亞也很好玩^ ^)