勞乃成的父親和姊姊日昨出面開記者會表達勞家心聲。勞父老淚縱橫，為自己教子不嚴，惹出事端向社會大眾表示歉意；相較於老父的低姿態，勞家大姊則擺出一副護弟心切態勢，結果適得其反，令媒體及網民原本漸趨平息的批判聲浪重新翻騰，「提油救火」之譏為近來失敗的危機處理案例又添一樁。一般認為，勞家父女一加一減，勞父的淚水算是被女兒的口水糟蹋了！

其實今天陪同出席記者會的，還有幾位退役老將，雖然媒體對他們著墨不多，在臉書上則出現一篇「中華民國公教軍警暨退休人員聯合總會」發布的新聞稿，其中屢屢出現流於意氣的過激言詞，到了該說理處反而語焉不詳，甚至不知所云，文末意猶未盡，竟節外生枝，畫蛇添足，真為這樣的新聞稿捏一把冷汗，所幸包括媒體在內的一般民眾似乎不在意老將之言，否則可能加演一齣「後院失火」戲碼。

語焉不詳，不知所云的部分為：

「我們一再提高軍人待遇，募兵效果卻仍然不彰，反倒是有人願意去外國當兵，或擔任傭兵…」去外國當兵畢竟是少數中的少數，何足道哉？至於「擔任傭兵」，令人一頭霧水，有必要多作一點交代吧？

「軍人是一個高度風險的行業，飛行員更是生死一線，他們隨時準備上戰場與敵人作戰及犧牲生命。他們的特質不同於一般人，要能達成殺敵致勝的要求必須是驍勇善戰，而不是溫良恭儉讓及謹小慎微…」當軍人真的只須驍勇善戰，不必謹小慎微？這是什麼邏輯？所謂「大行不顧細謹，大禮不辭小讓」不是這麼解釋，也不適合在這個議題中引喻。

「當管理者在多做多錯，及缺乏胡蘿蔔與棒子的狀況下，如何能有效遂行管理，國防部若不能看清楚癥結所在，將永遠無法脫出困境，這決不是空言整飭軍紀所能改變的。」何謂「缺乏胡蘿蔔與棒子的狀況」？怎麼話說一半，教人各自解讀呢？

「人言可畏，堅強的國軍，必能確保台海的安全，不讓共軍越雷池一步。」「人言可畏」與接下來的三句話根本牛頭不對馬嘴。

「請以理性民主的態度，讓軍人勇敢站起來、專心一意保衛台灣，保國衛民；讓他們訓練更精實、戰備更確實、管理更踏實。」用「理性民主」四個字，就能教軍人勇敢站起來、專心一意……這樣的邏輯失之粗疏草率，不值一哂。

最可笑的是文末引用一段插科打諢式的網路戲作：

早起的是軍人和收破爛的。

晚睡的是軍人和按摩院的。

不能按時吃飯的是軍人和要飯的。

擔驚受怕的是軍人和販毒的。

加班不補休的是軍人和擺地攤的。

加入了就很難退出的是軍人和黑社會的。

過節回不了家的是軍人和正在坐牢的。

請珍惜身邊軍人的朋友！因為他們真的很不容易，

賺的是賣白菜的錢，操的是賣白粉的心，

還經常被人說「做你們這行最賺錢了」。

將軍人這個行業與「收破爛的」「按摩院的」「要飯的」「販毒的」「擺地攤的」「黑社會的」「坐牢的」作類比，豈非不倫不類，甚至有自我作踐之嫌！自作聰明將這樣抖包袱式的段子塞進「義正辭嚴」的文宣稿裡，真是無厘頭至極，自暴其短，果真應驗「軍人特質不同於一般人」！國軍是否驍勇善戰，太平日子過久了，已難驗證，倒是自以為是，不屑「謹小慎微」，如今才會捅出「阿帕契」這個超大馬蜂窩！

這篇文宣稿，消毒功能等於零，唯一的效用倒是點出「阿帕契」案病根所在。哀哉。