洪崇晏出席記者會，竟變成媒體的「嗆問公審會」。這些嗆聲的、圍勦的媒體記者，他們連專業的「新聞採訪守則」都丟失了。他們至少有以下幾項錯亂：

1. 採訪主旨錯亂：還記得嗎？這場記者會的主旨，是「立院前廣場留給人民」請願記者會，不是「洪崇晏公審大會」。

2. 角色扮演錯亂：他們究竟是記者，還是偵查員、檢察官、法官？為何竟如此自以為是地，彷彿代表檢警問案、做筆錄一般。我想，連檢察官都不至於（不應該）以嗆聲、圍勦的方式來問案吧。

3. 價值標準錯亂：他們敢大聲嗆一個23歲、什麼都沒有的大學生；這個大學生，昨日已經發出聲明道歉，檢警看來不會放過他，未來少不了法律責任，而他更已多次強調，願意承擔法律責任。既已如此，媒體有什麼角色、立場需要「公審」他？

我要問，當日行政院鎮壓，血濺台北街頭，比洪崇晏大上兩倍、當過台大教授、54歲的行政院長江宜樺，公然說謊，堅稱沒打人，「只有拍拍肩抬走」。對於這麼明顯的謊言，怎麼不見媒體記者「嗆聲、圍勦」？

他們所有拿來指責洪崇晏的話－－「你自己聽了會不會覺得很像狡辯？」、「你是不是首謀」、「你會不會承擔責任」等等，不都很適合江宜樺嗎？這些人敢對青年嗆聲，不敢對權力者嗆聲，這是在行什麼「道」？

4. 惡意＋不專業＝惡意大魔域

深刻感受，當前台灣，最大的惡意，就是來自傳媒。媒體具有傳播性，它播出一顆惡意種子，就會生產出千千萬萬的惡意果實，然後衍生為一大片惡意叢林。一如異形。如果一個媒體工作者，沒有自覺，你可以想像，那是多大災難。

惡意之外，如果加上嚴重的不專業，惡意叢林更深化成為惡意大魔域。

核實、查證、比對，都是媒體工作者的基本功，然而，學運一個月來，未被查證的冤、錯、假新聞，簡直多得嚇人。舉先前的TVBS為例。

TVBS將行政院的活動指揮的一句「但不一定要流血」，聽成「幹部一定要流血」，完全不理會其他相反證據的存在，不理會他喊了整晚的「和平」、「理性」、「坐下」、「手勾手」、「不要反抗」口號，喊到聲音嘶啞。這些他不可能沒聽見，但他都不寫，偏偏拿一句自己聽錯的、不合邏輯的話（什麼「幹部一定要流血」，又不是在參加學運幹部訓練營！），完全不進行詢問、查證、核實的基本功，就大做文章。最後也不肯認錯，還「狡辯」，全推給人家「口音不好」（其實是當事人善意的自我解嘲啊），還振振有詞，似乎「聽錯」有理。一整晚，全場有那麼多話，你怎麼就只聽錯這一句？又怎麼只寫聽錯的這一句？

這不是惡意，那什麼才是惡意？

5. 媒體惡意的不可逆性。

一個媒體工作者，必須具有高度自覺性，你的影響力，是以千、百、萬的數字傳播出去的，更是無法修改的。當一件事被寫成文字、製成影片、傳輸給其他媒體、生產出更多評論，進入民眾眼睛耳朵，又從民眾口中傳播出去，那麼，這些訊息，無論日後如何修補，都幾乎是覆水難收，不可逆反了。

再以前例來看，雖然經過當事人澄清，TVBS後來移除影片，以「嘲諷說話者」的手段下了台階。但是，你上網一查，當日從這一家媒體再傳播出去的，包括其他電視台、平面媒體，以及由這則新聞，所產生的新聞評論、名家評價、網路論辯，全部都還在。都還是定調「幹部一定要流血」，連標題措詞都一致。而TVBS後來的澄清新聞，根本就深埋其間，幾乎隱身不見，毫無作用。移除單一影片，只是象徵性而已，惡意早已流佈，傷害早已造成。

我相信，就此，TVBS一定會說，那我也沒辦法，那不是我們所能控制的。會這樣思考，會這樣回應，就表示這個媒體，要麼就是完全沒有自覺性，不知道媒體的龐大影響力，要麼就是十足的惡意。

現在，這些媒體們，對付起洪崇晏，更加粗暴，更加惡形惡狀了。惡意直接形諸身體、眼睛、語言，強行逼供、打斷回應、預設答案、譴責圍攻、定下罪名。媒體，成為國家暴力的末稍神經，為當權者執行白色恐怖。這太可怕了。

腦中突然浮現陳列的《躊躇之歌》，白色恐怖當年，他兩度被偵訊，情景如是。但那是42年前，是警總在執行偵訊啊。42年後，在中國服貿聲聲扣關之際，我們的媒體，難不成已經在演練中國文化大革命時期的「批鬥大會」，操演批鬥術，以備他日爭功之用嗎？