網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
由空汙問題談民主制度的未來
2019/11/13 17:37:32瀏覽1728|回應13|推薦96

華盛頓郵報報導,根據美國太空總署的兩張衛星照片,可看出北京的空氣汙染已好轉,而印度德里的空汙依舊嚴重:儘管中印兩國皆限制農民秋後焚燒稻草,但中國大陸執法較徹底,印度卻難收效。華郵指出,不過是幾年前,北京和德里的空汙程度差不多,然而如今德里的空汙仍嚴重到危險等級;相對地,北京空汙持續改善。

瑞士公司IQAir的研究團隊AirVisual指出,北京曾有10多年時間,被稱為「世界汙染之都」,但現在可能將從200個世界汙染最嚴重城市中除名;且北京目前的細懸浮微粒濃度已降到2008年首度觀測以來的最低程度。

造成德里空汙的主因之一,是農民焚燒稻草,這種作法秋天尤其頻繁。北京同樣有秋收後燒稻草習慣,但當局從2015年起開始加強執法。去年發表的一項研究顯示,從2015到2017年,中國大陸各地秋天燒稻草的火點大幅減少。此外,北京還有些預防措施,例如關閉附近空汙源工廠,及取締柴油卡車。

相較之下,印度民選政府在因應這個問題上,不如中國威權政府那麼有效率。農民人口在印度許多省份居多數,這批選民延緩了政府對空汙的回應。在印度,許多罰則很少貫徹執行,一些宣傳計畫或政府資助農民買機器處理稻草計畫,都尚未得出預期成效。儘管印度政府去年已關閉德里附近一座火力發電廠,其他像禁止卡車之類措施,只在空汙嚴重時才實施。

台灣目前受到的教育,就是「民主制度」有多好多不容易、投票權是人民神聖不可侵犯的權力、是底層人民不被菁英侵犯的保障......等等。不只是台灣,全球對於民主制度,都曾經抱持著非常樂觀的期待。1991 年冷戰結束後,代表「民主制度」的美國,打敗了代表「獨裁專制」的蘇聯。

日裔美國學者法蘭西斯.福山寫了一本非常著名的書,叫做《歷史的終結》。福山認為,「美式民主制度」就是人類最好的制度──美國走在世界之前,最終人類的歷史,將會終結在全球實施民主制度,從此再無戰亂紛爭,人人過上幸福快樂的日子。

隨著美國霸權的崛起和冷戰勝利的傲慢情緒,讓美國人加倍興奮地在全球推銷自己的政治制度。美國的眾多次殖民地,諸如台灣、日本、南韓、菲律賓、拉丁美洲各國,長期以來都是美國「制度輸出」的地區國家。

但採用民主制度,真的為所有國家帶來了富裕跟繁榮嗎?且不說別的國家,光是美國自身內部的階級、種族、地域對立就按壓不著了。而領導國家的人物與其說是「政治家」,更像是「實境秀明星」。總統的權力不是治理國家,而是娛樂民眾。這就是所謂「人類最好的制度」嗎?

這些年來,對於民主制度的質疑越演越烈。老牌的民主國家英國脫離了歐盟,德國難民問題失控,美國選出了個拼命「搞仇恨」的民粹主義者,日本的經濟衰落仍然看不見頭,俄國從冷戰後的民主化,又再次走回了獨裁,台灣綠營執政黨為選舉,無所不用其極的潑糞抹黑在野黨、動用國家機器大搞東廠復辟......。

我們普遍認為,經濟富裕和民主制度是相伴相生的,比如北歐的富裕國家。然而,在「專制國家」的行列中,偏偏又出現了中國和新加坡兩個經濟強盛的「異類」,這又如何解釋呢?民主制度是人類最優越的政治制度嗎?或者它盛極而衰,正走向敗亡?

中印兩國不同政治制度與其處理空汙的態度與成效,或許可提供我們一個省思與參考的方向。

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hwangrs&aid=130726365

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

旭日初昇
等級:8
留言加入好友
--
2020/01/19 16:00
在眾多的美式民主之外,找出幾個還算成功的例子來比較分析。首先是中國大陸,法治與政治文化尚未充分具備,但十分重視專業人才,甄選、培訓、歷練過程嚴謹,所以現階段採行的是所謂「集中民主制度」;其次是新加坡,法治及專業人才均佳,採行的是「威權民主體制」,台灣發展初期階段也很類似。最後是北歐諸國,法治、政治文化及專業人才條件俱優,有條件採行高級階段的民主政治,表現也相當理想。
旭日初昇(hwangrs) 於 2020-01-19 16:01 回覆:

在眾多的美式民主之外,找出幾個還算成功的例子來比較分析。

首先是中國大陸,法治與政治文化尚未充分具備,但十分重視專業人才,甄選、培訓、歷練過程嚴謹,所以現階段採行的是所謂「集中民主制度」

其次是新加坡,法治及專業人才均佳,採行的是「威權民主體制」,台灣發展初期階段也很類似。

最後是北歐諸國,法治、政治文化及專業人才條件俱優,有條件採行高級階段的民主政治,表現也相當理想。


ynn600
等級:8
留言加入好友
2019/12/19 11:51

分析得很有道理. 政治可以有不同的制度, 但是否為民做事倒是很重要的指標.

民主制度固然不錯, 但是為政者如果有意操縱, 上當的人不會少.

而有些地方地域廣闊, 沒有足夠的訓政就完全開放民主, 只會變成一團糟.

即使民主行之有年的地方, 若不能深切了解何為真正的民主, 也一樣會糟糕民主.

在我個人而言, 我不認為民主制度百分百的好, 像新加坡是另一種民主,

政府像家長一樣幫人民什麼都規劃完美, 但不滿意的人也比比皆是.

我覺得獨裁与民主併合的制度可能才是比較有效有有利於人民的,

當然其中的拿捏還是有不少竅門. 所以全然擁抱任何一種制度都沒什麼完美可言,

時機, 民智和修為都得配合, 然後有一位有智之士做為領袖,

可能就會出現比較理想的政經情況. 可以說, 何其難哉?

所以我不敢談政治這件事, 但既然民主制度有選舉權, 我倒是會抓得緊緊的.^-^

ynn

旭日初昇(hwangrs) 於 2019-12-20 14:26 回覆:

謝謝ynn對民主政治的意見分享~

其實現在的民主政治的容貌也是五花八門,

但大抵是主要人民有選舉權就被當作是民主政治。

每個國家各有其國情、文化、歷史背景---,有些國家民主體制的確很成功,這些國家大抵以西方國家為多,有其歷史背景(城邦政治),但更多的是,實施民選後,政治益加混亂動盪,不僅該國生靈塗炭,禍亂更影響到鄰邦甚至國際,屢見不顯得國際難民,都是由威權體制被迫實施民選後造成的禍果。

如北韓的威權固然不可取,但不問國情而強迫實施民選,更是一場災難~~~


安歐門
等級:8
留言加入好友
2019/11/24 09:06

必須糾正,我不曾在中國投資半毛錢,哪來財務損失嚴重?

的確對中共幹部印象很差,絕非個人淺見,一整團人都快吐了。

(若是)迷信中共,海內外中國人最悲哀的錯誤。

我從來不曾反中,我只是反共,秉持一個知識份子的良心。

旭日初昇(hwangrs) 於 2019-11-24 11:07 回覆:

必須糾正,我不曾在中國投資半毛錢,哪來財務損失嚴重?

----在下年紀大了,記憶力是有些靠不住。

了解安兄一貫的立場與看法~


一畝桑田
等級:8
留言加入好友
2019/11/17 14:33

認同大作觀點,

民主自由是普世價值,

但並非沒有缺點,

羨慕瑞士成熟有智慧的公民,

和一切以國為重的政治工作者。

旭日初昇(hwangrs) 於 2019-11-24 00:46 回覆:

謝謝桑田兄肯定~

不成熟的社會硬要實施民主政權,

從國際經驗與現況而言,絕對是災難一場!


王國良(阿國)
等級:8
留言加入好友
2019/11/16 11:27
針對嚴重空汙,大陸的北京大大地改善了,但印度的德里卻仍很嚴重,可見得空汙不是改善不了,而是端視政府的決心和效能。
旭日初昇(hwangrs) 於 2019-11-24 00:43 回覆:

的確是如此,

不論哪種體制政府只要勇於任事,不畏各種壓力,

都可以做到~


安歐門
等級:8
留言加入好友
2019/11/16 09:15

我的民主素養或許不夠高,還好我活在言論自由國家,

如果我人在中國(大陸),已經進了勞改營。

我說你錯了,不是指批判民主制度缺點,而是認為專制有其好處,

專制的狠毒,沒嚐過的人不知道可怕,一旦臨身,後悔莫及。

千萬別錯認今日中國的興盛是共產黨的功勞,那是最大的謬誤。

旭日初昇(hwangrs) 於 2019-11-24 00:35 回覆:

曾讀過你在大陸的遭遇(跟中共高幹打交道的經驗?)而吃虧導致財務(?)損失慘重,因此很能理解你對中共的不滿與敵意,換做我或任何人應也會有同樣的反應。

因此從這個角度而言,或許不適合討論此類問題---。

PS:?代表不知我的記憶是否有誤。


安歐門
等級:8
留言加入好友
2019/11/15 09:32

你錯了,民主自由體制鐵定是先進制度,一黨專政絕對沒有未來。

落後國家的假民主(台灣、印度、、),先進國家的一時錯誤(川普、、),

不會影響民主法治國家長期的優越性,十年之內見真章,

一黨專政獨裁中共,個人獨裁習老大,都將消逝於歷史的煙塵中。

旭日初昇(hwangrs) 於 2019-11-15 11:24 回覆:

老先生,別激動,輕鬆些!!!

既然10年內見真章,就一口咬定民主制度長期優越,中共必消逝--,

就大大犯了邏輯推理上的錯誤。

另外,本文從未提專制優於民主,只是提出一些民主制度引發的重大缺失,如環保

而專權政府卻能有效率的解決。

不思考不同制度的優缺,就斷然說制度錯了、你錯了,如此沒有反思檢討的能力,

這就是你的民主素養嗎?


天涯孤鴻···花窗
等級:8
留言加入好友
2019/11/14 22:59

美國總統不止娛樂民眾,天天做秀,愚蠢到不相信地球溫室效應,還不時給國家找麻煩,惹是生非。誰理你

原來空氣污染不止是工業污染,農業也是污染,以前高屏東溪燒甘蔗田,也是煙灰處處,讓人呼吸困難。

民主制度,就是由政客愚弄百姓,愚民被蠱惑投票,惡性循環,誰能怪誰?

旭日初昇(hwangrs) 於 2019-11-15 11:14 回覆:

空汙來源很多,但石化、煤炭最嚴重~

民主制度,很容易就流入民粹,

但最終得利者一定是政客、商人--,

而受害者絕對是庶民老百姓。


環保阿嬤金鳳姨
等級:8
留言加入好友
晚安
2019/11/14 20:13
環境保護,涉及深層的政治和經濟問題,真是不簡單啊
旭日初昇(hwangrs) 於 2019-11-14 21:20 回覆:
政治真的很複雜的,真的很不簡單----。

Sir Norton 魯賓遜,救命!
等級:8
留言加入好友
2019/11/14 13:55
好文章,好思維。
環境保護,涉及深層的政治和經濟問題,須有大羅天仙的智慧與勇氣,或能減輕優化。
旭日初昇(hwangrs) 於 2019-11-14 16:19 回覆:

謝謝肯定,

常覺得環保議題本身單純,專業知識解決應不困難,

但牽扯到政治利益、計算,就顯得複雜難解了。

由中、印政體不同的例子,就很明顯看出,其中的差異了!!!

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁