解不開西周王世系及斷代的金文研究（以一例喻之）

有研究者的西周斷代研究得到了以下結論，但一如以下吾人所析的，其所引以為據的銘文，全都是偽銘器。也就是，直到今天，在學界是完全不能從存世的銘器金文內得到西周王世系或者王年的真相，甚至所有西周史真史。因為，大多數的銘文都是清代以來，發生的史上第二次偽古文運動所寫成的偽銘文，把偽古史靠一則則的偽銘文搭構起來，所以金文研究遇到了瓶頸，那就是，大多數現存有所謂有研究價值的較長篇的銘文，絕大多數都是清代以來到今天都還持續不斷在偽造中的假銘文，因而以學研的各個角度看金文，在釐清各銘文的真假後，堪用的真銘文所剩無幾，幾乎無法成體立基，於是就無甚研究價值了.

吾人可以試舉近來有研究者綜理數十年對於西周王世系及斷代研究的成果之一例，檢視其所據青銅器，竟全部都是據宋代以來金石家偽寫銘文，其講出的證據如下，
---------------------------------------------------------------------------

1.周武王在位時間由西元前1032年日食和《利簋》證實。
2.周成王在位年數由《覺公簋》證實。
3.周康王在位年數由《大盂鼎》證實。
4.周昭王在位時間由西元前950年日食證實
5.周穆王在位時間由《鮮簋》證實。
6.周共王在位時間由《師酉簋》證實
7.周懿王在位時間由西元前899年日食和《曶鼎》、《牧簋》證實。
8.周孝王在位時間由《散伯車父鼎》證實。
9.周夷王在位時間由《師[臼言犬]簋》證實。
10.周厲王在位時間由青銅器《鄭季盨》、《逆鐘》證實。
11,周宣王在位四十六年《史記周本紀》有明確的記載，並由青銅器《晉侯蘇鐘》證實
12.周幽王在位時間《史記周本紀》有明確的記載，並由青銅器《柞鐘》證實。
13.西周帝王世系已經由《逨盤》出土證實

按，以上由該研究者所舉出的十三位西周君主的在位時間，除（4.周昭王在位時間）明文記在史料上是十九年之外，其餘十二位西周君主的所舉青銅器證實在位時間者竟然所有都是拿偽銘文偽證據，無怪乎毫無可信度了。以下逐一列舉判其所舉係偽銘文之證如後：
———————————————————————
1.周武王在位時間由西元前1032年日食和《利簋》證實。

——《利簋》乃1950年代偽銘文：吾人於〈青銅器偽銘文舉隅〉云：『●利簋（1976臨潼零口公社西段大隊,《集成》4131西周早）：『武王征商,唯甲子朝,歲鼎,克聞夙有商,辛未,王在[上宀下闌]師,賜右史利金,用作檀公寶尊彝』, 其證偽見於吾人〈從〈利簋〉係非武王時的偽青銅器談起〉一文』。並，另有〈[金文揭秘(22)]被當成“生稱諡”證據的銘器竟全是偽銘文～～利簋. 獻侯貯鼎, 遹簋, 長甶盉, 十五年逪曹鼎, 五祀衛鼎, 匡卣等十器〉、〈[金文揭秘(6)] “征”與“征伐”考見偽銘器《利簋》《周公東征鼎》《大保簋》《剛劫尊》及卣偽銘〉另揭其偽證。
----------------------------------------------
2.周成王在位年數由《覺公簋》證實。

——●《覺公簋》乃2000年代偽銘文：吾人於〈青銅器偽銘文舉隅〉云：『●覺[口爻見]公盨,豳公盨,遂公盨（《銘圖》05677西周中）：其證偽見於吾人〈偽西周青銅器〈覺[口爻見]公盨〉考偽〉〈談用偽古物遂(豳)公盨及偽簡《容成氏》《子羔》併湊假的中國古史之可笑性〉一文』
--------------------------------------------------
3.周康王在位年數由《大盂鼎》證實。
——●《大盂鼎》乃清代中期金石家偽銘文：吾人於〈青銅器偽銘文舉隅〉云：『●大盂鼎(《集成》2837,西周早)“夙夕偽器”『夙夕紹我一人』,作者乃清末金石名家之一,且依詩經二南造出“南公”偽德化之公,其證偽見於吾人〈談“南公”偽器系列青銅器～～《小盂鼎》遭毀銘滅跡探因〉一文.』並另有〈談金文裡不用之辭(3)：“奔走”偽器群(麥方尊,麥盉,大盂鼎,效卣,效尊,邢侯簋,召卣)〉及〈金石辨偽文獻：張之洞評《毛公鼎》《大盂鼎》係偽銘〉文另證。
--------------------------------------------------------------
5.周穆王在位時間由《鮮簋》證實。
——●《鮮簋》乃1950年代偽銘文：吾人於〈青銅器偽銘文舉隅〉云：『●鮮盤（《集成》10166西周早）：“王年月偽器”『唯王卅又四祀唯五月既望戊午,王在鎬京禘于昭王,鮮蔑曆.祼,王[章卂]祼玉三品,貝廿朋…』.此銘文裡所講祼禮,皆作偽銘者想像之辭,有研究者取用拿來論周祭禮,不亦虛妄歟.餘證見吾人〈擇祀日出錯而露偽的《鮮簋》偽銘文〉一文.』
--------------------------------------------------
6.周共王在位時間由《師酉簋》證實
——●《師酉簋》乃清初的偽銘文：吾人於〈青銅器偽銘文舉隅〉云：『●師酉簋（故宮,史博《集成》4288,4289,4290,4291西周中）：“王年月偽器”『唯王元年正月……用作朕文考乙伯宄姬尊簋……』,“文考”只是敬稱亡父,但亡母宄姬也併在亡父之稱謂裡不當,乃後人偽銘.』並另有〈《訇簋》(詢簋)與“王年月偽器”《師酉簋》雙雙並偽〉論之。
---------------------------------------------------------------------------
7.周懿王在位時間由西元前899年日食和《曶鼎》、《牧簋》證實。
＝＝●《曶鼎》乃清初的偽銘文：吾人於〈青銅器偽銘文舉隅〉云：『●曶鼎（《積古》,畢秋帆得之西安,《集成》2838西周中）：“王年月偽器”『唯王元年六月既望乙亥……唯王四月既生霸辰在丁酉』.
——●《牧簋》乃北宋“王年月偽器”兼“夙夕偽器”雙料偽銘文：吾人於〈青銅器偽銘文舉隅〉云：『●牧簋（《集成》4343西周中）：“王年月偽器” 兼“夙夕偽器”『唯王七年十又三月既死霸甲寅…在師湯父宮…敬夙夕勿廢朕令』。並另有〈 [金文揭秘(21)]“內史吳”三偽銘器～～《牧簋》《師虎簋》及《師[病刪丙改員]簋蓋》〉一文再論證其偽。
-------------------------------------------------------
8.周孝王在位時間由《散伯車父鼎》證實。
——●《散伯車父鼎》乃1960年代偽銘文：吾人於〈青銅器偽銘文舉隅〉云：『●散伯車父鼎,[木木攵]伯車父鼎(1960陝西扶風召陳村, 《集成》2697,2698,2699,2700西周晚) ：“王年月偽器”『唯王四年八月初吉丁亥』』。
-------------------------------------------------------
9.周夷王在位時間由《師[臼言犬]簋》證實。
——●《師[臼言犬]簋》乃北宋金石家偽銘文：吾人於〈青銅器偽銘文舉隅〉云：『●師[上血下言+犬]簋.簋敦,伯龢父敦（《集成》4311西周晚）：“王年月偽器”『唯王正月初吉丁亥』,而且內容不當,伯龢父命下屬師[上血下言+犬]司『西偏東偏僕禦百工牧臣妾，謹裁內外』，等於是總管家，於是賜他武器“戈琱戟厚柲“等，就不當了,因賞賜品隨便抄金石書,所以致誤』。並另有〈談金文裡不用之辭(2)：“司王家”偽器群(師[臼言+犬]簋,蔡簋,康鼎,卯簋蓋,望簋) (附-鄭井叔鐘,鄭井叔康盨)〉及〈談金文裡不用之辭(1)：“敢不善”偽器群(師[臼言+犬]簋,卯簋蓋,諫簋,善夫山鼎,虎簋蓋)〉另論證之。
--------------------------------------------------------------------------
10.周厲王在位時間由青銅器《鄭季盨》、《逆鐘》證實。
——●《鄭季盨》乃1960年代偽銘文：1964年10月西安市長安區馬王鎮張家坡村出土。銘文裡使用了“唯王元年”，故知非西周所著銘，乃後人所作之“王年月偽器”，其銘文曰：『唯王元年，王在成周，六月初吉丁亥，叔尃父作鄭季寶鐘六，金尊盨四、鼎十，鄭季其子子孫孫永寶用。』

——●《逆鐘》乃1978年代偽銘文：吾人於〈青銅器偽銘文舉隅〉云：『●逆鐘（陝西壽縣西南店頭公好畤河, 《集成》60,61,62,63）：“王年月偽器”『唯王元年三月既生霸庚申，叔氏在大廟……』.』
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
11,周宣王在位四十六年《史記周本紀》有明確的記載，並由青銅器《晉侯蘇鐘》證實
——●《晉侯蘇鐘》乃1992年代偽銘文：吾人於〈談《晉侯穌鐘》的偽銘文〉及〈談西周並無刻銘～～三件刻銘器《單伯昊生鐘》《晉侯蘇鐘》《成鐘》全係偽銘〉二文皆證之了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
12.周幽王在位時間《史記周本紀》有明確的記載，並由青銅器《柞鐘》證實。
——●《柞鐘》乃1960年代偽銘文：吾人於〈青銅器偽銘文舉隅〉云：『●柞鐘(1960陝西扶風齊家村, 《集成》133,134,135,136,137,138,139,西周晚) ：“王年月偽器”『唯王三年四月初吉甲寅……司五邑佃人事……』，並另有〈疑“井伯”“五邑”偽器群始偽於後人～“井伯”偽銘器:豆閉簋等七器,“五邑”偽銘器:元年師兌簋,柞鐘等四器〉論其偽了。
-----------------------------------------------------------
13.西周帝王世系已經由《逨盤》出土證實
——●《逨盤》乃2003年偽銘文：吾人於〈青銅器偽銘文舉隅〉云：『●逨盤（2003眉縣馬家鎖楊家村,《銘圖》14543西周晚）：係“2003年楊家村偽逨器群”之一，其證偽見於吾人〈談陝西偽造青銅器銘文精品之傳統〉〈從陝西出土的〈逨鐘〉到偽青銅器〈逨盤〉等偽青銅器〉〈從〈逨鐘〉“ [豊攵] [豊攵] [㲋泉] [㲋泉])”看〈逨盤〉、四十二年及四十三年逨鼎〉各文.張羅此偽器案者後來於2006年再有偽品《五年琱生尊》偽銘器出世.』。

其他研究者的所謂用金文研究西周王世系及斷代，因為都不能先把偽銘剔除，全數真偽未辨而拿來當作研究的史料，所以百年來的所謂西周王世系及斷代，至今都一無所成，以是之故了。所以辨偽是一切研究的首要，不然，一生致力的研究，形同廢紙，豈不可惜。（2026,3,7）