字體:小 中 大 | |
|
|
2006/11/03 00:36:51瀏覽572|回應2|推薦16 | |
前立委暨前市長暨前主席暨前院長謝大律師說:栽贓比抹黑可惡 ; 要說栽贓與抹黑,到底誰真的比較可惡? 得先弄清楚這兩個詞的意思. 白話定義之: 所謂栽贓, 就是拿假證據去誣指犯罪; 所謂抹黑,就是沒啥證據就羅織罪名. 一向溫文儒雅的謝大律師之所以怒斥:栽贓比抹黑可惡! 大概是因為他認為台北人不容易被一眼容易拆穿的抹黑術所欺騙, 卻可能被半假半虛的證據搞得信以為真, 不過筆者猜想台北人可能更想知道, 貪贓跟枉法,那個比較可惡? 市民同胞們如果有其他想請教謝大律師的類似問題,請踴躍提出,三日內將一併打包請他作答,我們再決定要不要支持他,謝謝大律師! 栽贓與抹黑,誰可惡? 這是國文基本句型 也是公民法治教育的重要檢驗題 範例如下: 偷搶與拐騙,誰可惡? 無能跟無恥,誰可惡? 回頭再慢慢想 吧
|
|
( 時事評論|政治 ) |