馬王政爭，每天都有新發展，從偵辦法官陳榮和案掛線監聽柯建銘，到監聽高檢署檢察官林秀濤以及她的女兒，昨天竟還傳出柯建銘的監聽是掛在前台南縣議長吳健保的假釋關說案。面對極可能侵害人權的監聽作為，特偵組先射箭再畫靶，一次申請，竟然無限延伸，恣意濫權的程度，實在令人咋舌。
監聽有其不可預測性，監聽過程中的確有可能發現其他案件的犯罪線索或證據，也就是所謂的他案監聽。

違憲向總統報告
但由於監聽直接侵犯人民祕密通訊自由，所以除非柯建銘及其之後延伸掛線的監聽案可能涉及《通保法》所列舉的「重罪」，否則都不該列為監聽標的；就算聽到重罪以外的輕微犯行，司法實務上也被嚴格限制其證據力。
就算柯建銘真有所謂的關說罪行好了，這是《通保法》列舉的重罪嗎？為何柯一次被監聽500多天？林秀濤案從頭到尾都只是行政調查，為何連她女兒電話都被錯聽了4天之久？黃世銘拿著監聽資料夜奔總統官邸已是違憲之舉，他所指揮的特偵組如此明目張膽違法監聽？這樣的檢察總長有幾頂烏紗帽可以摘？

輿論撻伐不會停
其實，早在9月6日特偵組召開記者會，指控王金平等人涉入關說案以後，馬英九、江宜樺及黃世銘就是三位一體，綁在一起；他們既然用了有問題的監聽資料指控王金平關說，如果鬆口自己違法亂紀在先，那大水豈不是會沖倒馬政府這個龍王廟？
所以，江宜樺不能對國會道歉、黃世銘不能談下台，否則馬英九危矣。
其實，輿論並非對王金平與柯建銘的關說案視而不見，而是特偵組的濫權監聽，以及馬英九以政黨私刑侵害《憲法》權力分立的情節，實在太嚴重了。馬英九若不向外界坦承自己誤踩憲政紅線，甚而還想保住違法濫權的黃世銘，輿論風向不會對此鬆手，關說案的是非亦無水落石出的一天。

濫權監聽不適任
立委劉櫂豪因質詢黃世銘一夕暴紅，我們驚訝的不是還有立委能夠引經據典、論理清晰地質詢官員，而是黃世銘面對這位司法後輩（劉是黃世銘後期學弟）的質詢，竟不斷支吾其詞，幾無招架之力。
馬英九先前說，關說的立法院長已不適任，「王金平應該知所進退」；我們卻更想告訴總統，濫權監聽的檢察總長更不適任，「黃世銘應該知所進退」。  (蘋論)

---------------------------------------------------------------------

公務員的悲哀

駐美代表處新聞組組長王億投書美國媒體，內文竟指王金平為「前議長」，馬英九總統在台灣都還得稱呼王金平為「王院長」，何以駐美代表處竟然急著定調王金平是前議長，令人匪夷所思。

相關投書雖未被採用，駐美代表金溥聰也道歉，但代表處事先沒有詳加審視內文就出手，凸顯公文作業流程的輕率。
官員投書美國重要媒體，一是要宣傳國家重大政策，二來可能要澄清相關誤解，但是王億投書《華盛頓郵報》，卻自以為是的稱王金平為「前議長」，與事實相距太遠了，由此可看出，王億完全沒掌握國內政情發展，實在愧為新聞組組長，讓人懷疑他有何能力可以從事為台宣傳工作？

揣摩上意自捲政爭
當然可能會有人質疑，王億只是新聞組長，若非有人授意，應該不敢稱王金平為前議長？王億已否認此說，而質疑的人可以保留疑惑，留待日後歷史或能證明。
不過最令人憂心的是官員揣摩上意，然後不知不覺將自己捲入政爭，忘了民主素養，忘了自己是國家公務員，這才是台灣藍綠惡鬥最悲哀的結果。  （辣蘋果/余艾苔）