國會應重新檢討「卸任總統禮遇條例」

監察院「外交及僑政委員會」已決定立案調查「政府就釣魚台立場，是否以具體行動捍衛我國領土主權」。

委員會召集人葛永光說，前總統李登輝不斷公開表示「釣魚台是日本的領土」。根據國際慣例和規則，若未來我國政府與日本政府為釣魚台主權問題上了談判桌，屆時日方可能拿出我國前總統言論，反證日本擁有釣魚台主權的合法性。

葛永光認為，李登輝作此發言時，政府也要有高階層的人出來反駁，他認為這件事要由行政院長來做，「李登輝說一次，吳敦義就要反駁一次」。

我國政府的體制，根據原始《憲法》，有「內閣制」的精神，因為行政院長由總統提名，經立法院同意通過，且行政院向立法院負責。但李登輝任總統時，多次修憲，取消行政院長須經立法院同意的法條，把行政院長變成了總統的幕僚長。儘管如此，行政院長還是全國最高行政首長，日理萬機，怎麼可能整天跟在一個不識大體的卸任元首後頭，專門反駁他的胡言亂語。釜底抽薪之道，是李登輝的自重自愛；心裡可以「愛日本」，嘴裡卻不能「賣台灣」。

或有人說，李登輝講什麼話，除非觸犯法律，應是他的言論自由。不錯，中華民國國民人人都享有合法的言論自由，但李登輝能不能與我們一般人「並駕齊驅」？先不說他卸任元首動見觀瞻的身分，而根據我國《卸任總統副總統禮遇條例》的規定，李登輝享有五項禮遇：

一、邀請參加國家大典。

二、按月致送新台幣二十五萬元禮遇金，並隨同公教人員待遇調整之。

三、提供處理事務人員、司機、辦公室及各項事務等之費用，每年新台幣八百萬元，但第二年遞減為新台幣七百萬元，第三年遞減為新台幣六百萬元，第四年遞減為新台幣五百萬元，第五年以後不再遞減。

四、供應保健醫療。

五、供應安全護衛八人至十二人，必要時得加派之。

李登輝要想像我輩升斗小民一樣，享受全面的言論自由，就應該放棄所有的禮遇，與我們站在平等地位發言，這才合理。否則的話，一方面要我們百姓節衣縮食的奉養他，一方面他卻出賣全體國民的利益，他的良心安不安我們不知道，但我們的良心不安啊！

《憲法》規定：總統除犯內亂或外患罪，不受刑事訴究。李登輝的言論未必涉及外患罪，而且他又卸任了，但無論如何，納稅人沒有理由拿錢供養一個出賣國家利益的人。監察院、立法院都應檢討前項禮遇條例，作適當的修正，才能符合並彰顯國民對卸任元首崇功報德的真義。

義大利總理貝魯斯柯尼涉嫌與未成年少女性交易，法院已裁定他必須出庭受審，婦女團體譴責他侮辱女性，並「損毀國家形象」。貝氏只是糟蹋一個女子，尚且「損毀國家形象」，李登輝糟蹋的是台灣宜蘭縣的一塊領土，這算不算「損毀國家形象」呢？國人應不應該表示點態度呢？

引用文章感時篇／李登輝對釣魚台的「言論自由」