法治杂谈（7）故意杀人案凶手获判死缓

此案凶手作案之要点概述：

1。累犯。

2。在强奸杀人作案中，先后强奸受害者两次，最后杀人灭口。

3。没有自首。

若与“标杆”作比较，此案的恶劣程度更甚。

　　
1990年8月出生的林江勇，读到小学二年级就辍学了。

　
2009年4月的一天上午，林江勇窜到公雷村林德福屋背路段，把放学路过此处的罗丽军(7岁)拖到附近山洞实施奸淫。　　

　　
仅仅1年之后，林江勇便再次伸出魔爪。

　　
2010年4月26日中午，天下着雨，林江勇见到同村女孩冯彬燕撑着红色雨伞独自行走在上学路上，觉得有机可乘。林江勇把冯拖到一间旧屋里，对其实施了强奸。

　　
据林江勇供述，案发前他已留意冯彬燕好几天，发现其与奶奶一起生活。

　　
实施强奸后，林江勇绑住冯彬燕的手脚，并塞上嘴，将其关在屋内。

第3天中午，林江勇回到旧屋，并再次与冯彬燕发生关系，“(由于身体虚弱)冯彬燕这次已经没有反抗能力。”林江勇供述称。

　　
由于害怕事情败露，林江勇随后把冯彬燕丢进一口深达20米的枯井，并用水泥板把井口盖住。林江勇回到屋内，把带有血迹的布和捆绑过冯手脚的布、鞋带等拿到屋后面的山洞里，烧掉了带有血迹的布条。

法医鉴定显示，冯彬燕系因高堕致内脏、颅脑严重损伤而死亡。

　　
2010年4月28日，冯彬燕的家属到池洞派出所报案。

5月4日，林江勇被刑事拘留。

5月14日，信宜市公安局对其执行逮捕。

　　
2010年11月16日，广东省茂名市中级人民法院开庭审理林江勇涉嫌强奸杀人一案。、

茂名市人民检察院指控林江勇于2009年4月和2010年4月26日，分别对年仅7岁的罗丽军和冯彬燕实施强奸，并把冯丢进枯井致其死亡。

　　
茂名市人民检察院认为，林江勇无视国家法律，强奸并致1人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪、故意杀人罪追究其刑事责任。

附带民事诉讼原告人冯有全、黄英群请求判令林江勇赔偿其经济损失148383.5元(其中死亡赔偿金127996元，丧葬费20387.5元)。

　　
林江勇对公诉机关指控的故意杀人犯罪事实没有异议，同意对冯彬燕家属进行赔偿。但他辩称，在两起强奸案中，他都没有插入被害人的阴道。

　　
茂名市中院经审理认为，林江勇违背妇女意志，使用暴力手段强行与幼女发生性关系，已构成强奸罪；同时，林江勇因害怕事情败露而故意剥夺他人生命，造成1人死亡的严重后果，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立。

　　
法院认为，林江勇使用暴力手段强行与不满14周岁的幼女发生性关系，该犯罪只要有性器官的接触即构成既遂，林江勇此前的供述和被害人罗丽军的陈述证实二人有性器官的接触，足可认定强奸事实。

　　
判决书称：“林江勇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。”

法院同时判决林江勇向附带民事诉讼原告人冯有全、黄英群支付死亡赔偿金、丧葬费共计158526.1元，赔偿款限于判决发生法律效力后10日内付清。

　　
冯有全、黄英群对此判决表示不满。

2010年12月28日，冯有全请求茂名市人民检察院对林江勇强奸、故意杀人一案一审判决提出抗诉。

2011年1月4日，茂名市人民检察院在《抗诉请求答复书》中称：“经审查，本院认为一审判决量刑不当，决定抗诉。”