字體:小 中 大 | |
|
|
2010/11/16 02:51:04瀏覽2210|回應14|推薦33 | |
美國亂跑雜感---老舊的美國 唯有亂跑,才能采風。至於名勝古蹟,看好來塢影片或媒体報導可也。不過、這次帶老婆同行,有點例外--大峽谷、尼加拉瀑布等都得去看看。大爺到此一遊的照片也不少,稍後貼出來獻醜。 雖然是亂跑、亂見、亂聞,可不能亂寫。要像博士論文一樣:1、要切題 2、要有根據。 先切入「亂跑」的主題--<老舊的美國>。這就奇怪了,大家都說中國是個古老國家,美國是年輕的國家,你偏說美國老舊。 不急!我有理論和事實作為依據 :「周雖舊邦,其命維新。」又說:「日新又新。」意謂:一個國家「新或舊」的標準,是指國家為人民所做的事情切不切實,新不新。 當然,新的也有,可是不值得寫。譬如白宮、國會大廈、自由女神像等,這些都是有關門面的,雖然都是200年前的老建築物,都能經常維修,歷久彌新,那是不需要寫的。我要寫的是我亂跑中隨時接觸到的事物。 先說飛機場吧!大家都說中正機場多舊多爛。我在美國飛過的六個機埸,先說美西的洛杉磯國際機場。我提領行李後,就去拿一輛手推車,不但陳舊不堪,還是鎖住的,要到走廊去換硬幣。我在兌幣機前連塞了幾張美金都被退了出來。大概我的美金太舊了,朋友替我推進一張新幣才換到了硬幣。折騰了半天才拿到一輛陳舊的手推車,比松山和中正機塲的手推車差多了,還要花4元美金! 再從洛杉磯機場飛加州的首府SACRAMENTO。08:55的飛機,我們在06:30前就把行李托運完,去排隊通關。雖屬國內線,由於反恐檢查嚴格,隊伍大排長龍,不但排到外面走廊,還一直排到高架橋,管理人員像無頭蒼蠅團團轉,就在我們後面切斷,把隊伍尾巴往前帶,我們反倒變成了排尾。我的朋友是當地人,找管理人員出示登機証,告知時間緊迫,而且在我們後面的反到了我們前面是不對的。抗議無效,由一排變成雙排通關,當然速度又慢了一半。結果、我們到登機門慢了三分鐘,門關了,交涉無效。命我們下班12:55補位,結果無位。再下一班17:55,只有2個位,我夫妻先飛,我朋友再下一班,害得他兒子三次到機埸都沒有接到他,最後自己花了50美金叫計程車回家。他還算幸運,聽說還有同樣情況的人要在機埸過夜。若在台灣,那還得了!有關單位必然挨罵賠款。 總括來說,我所經過的美國六個機埸規模雖大(含紐約的JFK),埸館的設偹沒有一個能和台北兩個機埸比亮麗、整潔,動線規畫和服務管理,美國都比不上台灣(也許大的緣故)。美國國內班機大部份不對號入座,於是都在登機門前爭先恐後的排隊,亂糟糟像菜市場。我沒有在登機門前排隊的習慣,有兩次我夫妻上機時看到一個怪現象,靠窗和靠走道座位的都被占滿。向機埸服務員詢問:「為何不訂座位呢?」「我們一向是這樣的。」這就是答案。這不是觀念上的老化嗎!他們根本沒有「日新又新」的觀念。 再講紐約的地鐵的髒亂,一向是惡名昭彰,簡直像在垃圾堆裏穿來穿去。理由是一百多年了,當然不能和台北或上海新建完工的捷運比。這理由充分嗎? 前面講過的,很多200多年的門面建築物,一直維護得像新的一樣。 全國性鐵公路顯然不足,而且陳舊失修,美國真的窮了嗎? 現在就看得出,五年、十年後能和中國比嗎? 政府也太不重視平民的生計了,只是打腫人民的臉在霸道上充胖子。難道夜以繼日地印鈔票就能解決問題嗎? 美國人問我對美國的印象,我的答覆是: 「I very like American people , but I dislike American government . She wasted too much energy to promote her mediocre and fall bind democracy and so called human right ; but neglected her own people. 」 難怪、這次總議院選舉,也等於歐巴馬的期中考,我在紐約五個治自區乘坐地鐵跑了兩天,從最繁華的MANHATTAN到效區,聞不到選舉味道,在車上問到選情,一般選民都漠不關心,很多不知道美國有選舉。對鬼節倒很熱衷、擠進賣場搶購鬼臉面具。 有不少來自台海兩岸的華僑都關懷台灣的五都選舉,談得熱情洋溢,到站忘了下車。相比之下這表現了美國民主的成熟呢? 還是兩岸華僑愛台灣呢 ? 政府不關心民生建設,選民不關心政府政府選舉,這個國有希望嗎? 我倒為手上無米下鍋的歐巴馬叫屈! 下次選得出更好的總統嗎? 老姜 |
|
( 時事評論|政治 ) |