唯有亂跑，才能采風。至於名勝古蹟，看好來塢影片或媒体報導可也。不過、這次帶老婆同行，有點例外--大峽谷、尼加拉瀑布等都得去看看。大爺到此一遊的照片也不少，稍後貼出來獻醜。

雖然是亂跑、亂見、亂聞，可不能亂寫。要像博士論文一樣：1、要切題 2、要有根據。

先切入「亂跑」的主題--<老舊的美國>。這就奇怪了，大家都說中國是個古老國家，美國是年輕的國家，你偏說美國老舊。

不急！我有理論和事實作為依據 :「周雖舊邦，其命維新。」又說:「日新又新。」意謂：一個國家「新或舊」的標準，是指國家為人民所做的事情切不切實，新不新。

當然，新的也有，可是不值得寫。譬如白宮、國會大廈、自由女神像等，這些都是有關門面的，雖然都是200年前的老建築物，都能經常維修，歷久彌新，那是不需要寫的。我要寫的是我亂跑中隨時接觸到的事物。

先說飛機場吧！大家都說中正機場多舊多爛。我在美國飛過的六個機埸，先說美西的洛杉磯國際機場。我提領行李後，就去拿一輛手推車，不但陳舊不堪，還是鎖住的，要到走廊去換硬幣。我在兌幣機前連塞了幾張美金都被退了出來。大概我的美金太舊了，朋友替我推進一張新幣才換到了硬幣。折騰了半天才拿到一輛陳舊的手推車，比松山和中正機塲的手推車差多了，還要花4元美金！

再從洛杉磯機場飛加州的首府SACRAMENTO。08:55的飛機，我們在06:30前就把行李托運完，去排隊通關。雖屬國內線，由於反恐檢查嚴格，隊伍大排長龍，不但排到外面走廊，還一直排到高架橋，管理人員像無頭蒼蠅團團轉，就在我們後面切斷，把隊伍尾巴往前帶，我們反倒變成了排尾。我的朋友是當地人，找管理人員出示登機証，告知時間緊迫，而且在我們後面的反到了我們前面是不對的。抗議無效，由一排變成雙排通關，當然速度又慢了一半。結果、我們到登機門慢了三分鐘，門關了，交涉無效。命我們下班12:55補位，結果無位。再下一班17:55，只有2個位，我夫妻先飛，我朋友再下一班，害得他兒子三次到機埸都沒有接到他，最後自己花了50美金叫計程車回家。他還算幸運，聽說還有同樣情況的人要在機埸過夜。若在台灣，那還得了！有關單位必然挨罵賠款。

總括來說，我所經過的美國六個機埸規模雖大(含紐約的JFK)，埸館的設偹沒有一個能和台北兩個機埸比亮麗、整潔,動線規畫和服務管理，美國都比不上台灣(也許大的緣故)。美國國內班機大部份不對號入座，於是都在登機門前爭先恐後的排隊，亂糟糟像菜市場。我沒有在登機門前排隊的習慣，有兩次我夫妻上機時看到一個怪現象，靠窗和靠走道座位的都被占滿。向機埸服務員詢問:「為何不訂座位呢?」「我們一向是這樣的。」這就是答案。這不是觀念上的老化嗎!他們根本沒有「日新又新」的觀念。

再講紐約的地鐵的髒亂，一向是惡名昭彰，簡直像在垃圾堆裏穿來穿去。理由是一百多年了，當然不能和台北或上海新建完工的捷運比。這理由充分嗎? 前面講過的，很多200多年的門面建築物，一直維護得像新的一樣。

全國性鐵公路顯然不足，而且陳舊失修，美國真的窮了嗎? 現在就看得出，五年、十年後能和中國比嗎? 政府也太不重視平民的生計了，只是打腫人民的臉在霸道上充胖子。難道夜以繼日地印鈔票就能解決問題嗎?

美國人問我對美國的印象，我的答覆是: 「I very like American people , but  I dislike American government . She wasted too much energy to promote her mediocre and fall bind democracy and so called human right ; but neglected her own people. 」

難怪、這次總議院選舉，也等於歐巴馬的期中考，我在紐約五個治自區乘坐地鐵跑了兩天，從最繁華的MANHATTAN到效區，聞不到選舉味道，在車上問到選情，一般選民都漠不關心，很多不知道美國有選舉。對鬼節倒很熱衷、擠進賣場搶購鬼臉面具。

有不少來自台海兩岸的華僑都關懷台灣的五都選舉，談得熱情洋溢，到站忘了下車。相比之下這表現了美國民主的成熟呢? 還是兩岸華僑愛台灣呢 ?

政府不關心民生建設，選民不關心政府政府選舉，這個國有希望嗎? 我倒為手上無米下鍋的歐巴馬叫屈! 下次選得出更好的總統嗎?  

老姜