民主政体在西方起源於希臘、羅馬，到中世紀而退化 成 君王專政，殺人頭換王朝。文藝復興後，中產階級興起，在自由、平等、慱愛的思潮激蕩下，產生了現代化民主。在西方而言:----乃是古希、羅文化的復活，並非創新。

在中國而言:----君王天授，每逢 暴 君或昏君當朝，或被臣下篡奪，或揭竿而起，總之也是殺人頭換朝代。儒家和蘇格拉底一樣創言「選賢與能」的聖王治國，孟子更明確地提出「民貴君輕」的「民本」思想: 但民本不是民主。中國的選「賢與能」是皇帝選的。由老百姓來領導人中國歷史和文化?都沒有。

在台灣「形式民主」上已學得很成功，已深植民心。至於買票、賄選、作弊、違法花樣百出，其目的都是為了要多一票才能上台，這就非常了不起 !

中國大陸的領導班子，他們應該懂，但不能做。因為十三億老百姓的思想跟不上， 還需要「訓政教育」很多年。

我所肯定的民主，不是當前「美國式」的民主，我在前文已說過: 稱之為「平庸式的民主」，經過二百七十多年的彊化，只能代表某些「既得利益集團」的利益，不能代表全民利益，它將功成身退，走進歷史。 代之而起的是現在還不夠民主的中國，一黨等於無黨 ! 這一黨是全民皆可加入的「國民精英團隊」。

他們目前正穩定地摸著石頭過河，走他們自己的路，我稱之謂「精英民主選舉制」。他們在政治局領導班子中即「政治精英」中推舉出接班人，已穩定三傳，第四傳正在考騐中。且前朝退得朝乾淨，極對不干涉後朝事。不是、已達到數人頭替代殺人頭換朝代了嗎? 也就是說「槍杆子已出不了政權」，已經到了專家集体領導的時代。

小國寡民，像希臘城邦一樣，國王站在山頂城樓上，可以目視全國，當然國王可以直接選舉，當今很多小國自然也可以這樣做。至於中國領導人當然不適用美國式的平庸全民普選制。胡錦濤也是由中央政治局四對三票選出來的，這種「精英式」的選舉制度，怎麼能不算民主呢 ! 希望他們摸著石子過河，越來越完善。更企盼他們儘快實踐地方父母官的選舉(已有樣板推出)，凡朝夕與人民接觸的基層官員，對質的要求無須很高，若這些父母官由老百姓直選產生，必能使其親民愛民，且可杜絕基層貪瀆。