房客以限時信轉寄過來台北士林地法院地檢署通知。

通知上寫著趙某人的名字，並在名字上方加蓋了﹁證人兩個字﹂，案名欄則寫著﹁他字案﹂，父母花了不少錢讓我讀到大學畢業，但就是看不懂﹁他字案﹂指的是甚麼案？真對不起爸媽！另外內容那一欄則填了﹁偽造文書﹂四個字，這個我看的懂，其他再沒有別的了。

因此，拿到這張通知時，是一頭霧水。是那一件事？是那一個人扯上偽造文書？需要我出庭作證的？作證得罪人時，會不會被幹掉？我一直再想，我一直再想。

活了數十年，我第一次接到法院通知，心裡開始莫名其妙地恐懼起來，加上通知既不能理解，當然也就看不出甚麼端倪，恐懼之外，更增添了一層徬徨。

出庭時間就在第二天上午十時四十分，我沒有較多時間來徵詢朋友或長輩，個人也有一個好的道德修養，就是不願讓煩心的事成為朋友的負擔，讓長輩跟著一起憂慮，只是以此理由要向公司請假，倒是有一點擔心他人側目，何況私人公司請假並非說請就准，即使准了，依公司規定不算公假，要扣一日薪資，地檢署付嗎？去報到的車資又誰付呢？於是我想是否可以不去呢？因為這只是證人，另外老百姓有非得作證人的法定義務嗎？我想，如果不去會吃上官司嗎？我又想。

如此折騰下來，真的！身心俱疲了一整天！憲法所謂保障人民有免於恐懼的自由，此時對我而言，已經形同具文，毫無實際意義。

歷經數起天人交戰，決定仍以一個守法國民的立場，豁出去了！因為，我相信一個守法的人，可以坦然面對這種事。

依通知先到法庭警衛室報到，警衛在我的通知單上蓋了一個﹁四﹂字，然後就不理我了！我問他這個﹁四﹂字是甚麼意思？他不奈煩地告訴我是到第四偵察庭的意思，再問第四偵察庭如何走？他的回答不是別的，是賞了我一臉的不高興，我很識相，知道不能問了！自己找吧！

通知十點四十分開庭，結果直到十一點二十分才輪到本人，進入偵察庭小房間，只見上面，中坐一男旁坐一女，尚不知其為何許人？即立刻令本人站立於前，頓時一股被羞辱之感油然而生，同時，夾雜著好像已是罪人的感覺。

小時候，犯了錯，老師都是要我們站著問話，心裡想不是你們要我們要我們來作證的嗎？我並沒有犯罪啊！為何要站著呢？我招誰？惹誰？在進入地院之前，適巧地檢署大門對街，掛有多年不見老友某大律師招牌，進去請教，其告曰：﹁上上策是不必去，下下策才來。﹂，他的建議我只留作參考，因為我始終認為一個好國民，還是應該配合政府，沒想到一進來是這種待遇，真後悔沒聽老友的話。

經那男人︵對不起！到現在我還不知其為何許人？是甚麼職務？︶先警告我不可以作偽證，並在一張切結書上簽字，繼之告以有錄音，應據實回答。

他問了一些問題，這些問題都是八、九年前的事，這些問題均與本人無關，他實問我實答，前後約五分鐘，結束時坐於一旁的警衛將筆錄接下轉交給我簽字，簽字前總得看一下筆錄內容吧！警衛即以極不禮貌的態度催促，經我正色問：﹁難道地院的規定是不看就得簽字嗎？﹂使稍減其狗腿子氣焰。

簽完字，步出法院，我再也不回頭，這就是我們法院地檢署：不管你是犯罪或是沒犯罪，你都得站著，因為，進來的人，就是犯罪的人，那不是你說不是就是不是的問題，那是他說。