倒扁車隊前天進入南台灣，昨天白天的行程，事實上沒有想像中那麼緊張，雲林全程大體秩序良好；遊行嘉義市區時，警方把兩方民眾隔在路的兩邊，施明德帶著笑容向支持民眾揮手，路邊的挺扁民眾也十分克制，車上甚至不時出現「這裡有豎大拇指的」、「那裡又有，快看快看」……氣氛甚至變得輕鬆起來。

和雲、嘉相比，台南縣的做法是不是符合「對人民權利的限制，應符合最小且必要的原則」，答案當然是否定的。因為倒扁車隊自出發以來，並沒有違法的紀錄，總部也以「不違法」自許，反扁民眾使用暴力的案例也極少，因此警方完全沒有限制車隊通過的正當性。

警方發現有危害安全的因子時，是該排除那些因素，還是要求善良百姓遷就暴力？「情資顯示有人拿石頭磚塊」，為什麼不能制止他們？地下電台鼓動民眾反制，地下電台為何不被取締？舉個更簡單的例子：某條要道上經常有色狼出沒，警察是應該努力去抓色狼？還是要求夜歸婦女改道？如果向暴力讓路，是警方唯一拿得出的辦法，那人民交稅養警察何用？

遺憾的是，這樣的論述從倒、挺扁運動傳出暴力以來，就不知有多少人談過，台南縣政府斷無不知道的道理，但無奈的是，台南縣長蘇煥智奉行的不是法治邏輯，是「總統家鄉不能失守」的政治邏輯。「挺扁」、「倒扁」的政治選擇可以因人而異，但誰是受害者、誰是加害人的區別，卻不容倒錯。

十月二日晚上八點，倒扁總部的群眾戴上口罩在省道上靜坐，沉默地嘲諷權力的墮落。