民進黨製播台北市長馬英九喊「胡錦濤萬歲」等電視廣告挨告案，台灣高等法院昨天推翻一審判決，改判民進黨敗訴。

高院判決民進黨和當時文宣部主任楊孟勳，應賠償馬英九新台幣一百萬元，並在聯合報等四家報紙頭版刊登道歉一天。全案仍可上訴。

民進黨在九十二年十月間製作名為「全民公投-催生台灣新憲法」的電視廣告，內容將馬英九不在場、民眾自行懸掛中共五星旗畫面，連結到馬英九參加升旗典禮被群眾圍繞相互交談的畫面，並將馬英九高呼「中華民國萬歲」變造成「胡錦濤萬歲」的畫面。

馬英九認為該廣告意指他嫌棄台灣、巴結中國，更影射他出賣台灣、背棄中華民國，侵害他的人格權和名譽權，遂向當時的民進黨主席陳水扁、秘書長張俊雄和文宣部主任楊孟勳，提出侵權行為損害賠償訴訟。

一審判決認為，民進黨剪輯向民視購買的新聞影片，搭配「再怎樣嫌棄台灣也不用這樣巴結中國」結論，以凸顯目前國家認同之混亂，並宣揚陳總統催生台灣新憲法，讓台灣成為正常完整偉大民主國家之理念，傳達其催生新憲之意念，屬言論自由保障之範疇，判馬敗訴。

不過，高院委由政大廣告系為該廣告鑑定結果顯示，廣告內容經過剪輯、移植，已背離原來新聞事實，有些畫面馬英九甚至不在場。

合議庭認為，民進黨明知馬英九與「中共五星旗」、「胡錦濤萬歲」等行為或畫面無關，卻在製作該廣告時予以移置剪輯連結，難辭故意或輕率、疏忽的過失責任。

高院判決更指出，目前固因統獨之爭，政治立場認知不同，但以「中共五星旗」、「胡錦濤萬歲」為廣告內容，其目的在表示馬英九「親中」、「不愛台灣」，乃眾所周知之事；廣告播出後，一般民眾、乃至民進黨人士，普遍認為該廣告確足以使馬英九在社會上之人格評價受到貶損，顯見該廣告主要在誤導民眾對馬英九產生負面形象，對馬原本聲望必有減損、信譽勢必因此低落。

高院認為，馬英九為公眾人物，民進黨為執政黨，該廣告在電視上播出兩百四十次以上，審酌其傷害程度，判決民進黨及楊孟勳需賠償一百萬元，並在報紙刊登一天的道歉聲明。

【記者李光儀／台北報導】民進黨拍廣告抹紅台北市長馬英九挨告，高等法院判決馬英九勝訴。馬英九昨天說，雖然這是遲來的正義，但他還是感到欣慰和肯定，希望政黨政治應該公平競爭，不要抹黑抹紅。

【2006/09/06 聯合報】

記者何火冏榮/員林報導

國民黨主席馬英九上午說，他處理黨產的原則，就是透明、合法、公平，凡是取得形式不當的黨產，都會回贈政府，至於合法但有爭議者，會透過司法解決，目前黨產總值只剩277億，未來除提撥黨工退休、撫恤準備金外，其餘黨產都交付信託，國民黨不再經營黨產，未來選舉要靠募款籌措經費。

馬英九昨晚到彰化縣員林鎮昇財麗禧酒店，與國民黨籍鄉鎮長座談，今天上午7時30分，與38名國民黨籍縣議員和農漁會幹部共進早餐並舉行談話會。

彰化縣副議長蕭景田表示，面對民進黨發起追討黨產動作，國民黨應有因應對策，另外，民進黨前主席施明德正推動百萬人倒扁反腐運動，如果阿扁下台了，國民黨的立場是什麼？也要告訴人民。

馬英九說，如果陳水扁下台，就是呂副總統繼位，這是憲法程序，也是國民黨的立場。

他說，民進黨很會模糊焦點、扭曲事實和轉移注意力，他接任國民黨主席後，秉持透明、合法、公平原則處理黨產，像國發院是他第一個處理的黨產，民進黨曾找來葉姓地主的兒子，指控當年國民黨是強取豪奪，他指示清查土地買賣過程，從古亭地政事務所檔案中找到國發院土地交易的合約，合約載明民國51年間國民黨是以當時市價12倍價格買地，何來強取豪奪？

【2006/09/04 聯合晚報】

中央社台北五日電

台北市長馬英九2003年認為民進黨製作的「全民公投─催生台灣新憲法」電視宣傳廣告，影射他是中共同路人，請求法院判決民進黨賠償官司，台灣高等法院今天改判馬英九勝訴，民進黨和當時的文宣部主任楊孟勳應賠償新台幣一百萬元，並在四家報紙登報道歉一天，全案仍可上訴。

民進黨在2003年十月間製作名為「全民公投─催生台灣新憲法」的電視廣告，內容將馬英九均不在場的「反正名」遊行畫面、民眾自行懸掛中共五星旗畫面，連結到馬英九參加升旗典禮被群眾圍繞相互交談的畫面，並加上「胡錦濤萬歲」等文字影音效果。

馬英九認為，廣告內容誤導觀眾，製造他認同中共五星旗等印象，已侵害他的人格權和名譽權，當時向民進黨、時任民進黨秘書長張俊雄和楊孟勳，提出侵權行為損害賠償訴訟。

台北地方法院去年一審時，法官認為文宣廣告屬言論自由保障範圍，縱使廣告中出現馬英九的鏡頭，也沒有毀損到馬英九的名譽，判決馬英九敗訴，但高等法院認為，馬英九人格權確實受到損害，因而改判馬英九勝訴。

【2006/09/05 中央社】